以伊12天沖突期間,董藩美國轟炸伊朗核設(shè)施,作為回?fù)簦晾视脤?dǎo)彈打擊美軍駐卡塔爾烏代德空軍基地

要讓學(xué)生開始主動思考:主張收資源高中所學(xué)知識與未來的專業(yè)乃至職業(yè)究竟有何關(guān)聯(lián)?實際上,生涯規(guī)劃意識從高中開始培養(yǎng)也還不夠,越往前越好。在中學(xué)階段,縮型努力尋找并保留1—2個興趣對學(xué)生的成長非常重要,我們最不希望看到,高中三年之后,所有孩子都染成了同一種顏色。

董藩:我不主張在收縮型城市搞振興 是浪費資源

大學(xué)更希望中學(xué)培養(yǎng)的學(xué)生具有探索的意識與能力,城市當(dāng)學(xué)生遇到一個新問題,知道通過怎樣的路徑可以從已知連接到未知。我在北大曾擔(dān)任過地方招生組組長,搞振看到有學(xué)生在選擇專業(yè)方向時為了不浪費分?jǐn)?shù)而選擇所謂熱門專業(yè),放棄了自己內(nèi)心真正想讀的專業(yè)。多數(shù)孩子進(jìn)入大學(xué),浪費乃至真正走向社會后,浪費才能展現(xiàn)出更完整的自我,高中是為此積蓄力量的關(guān)鍵時期:吸收知識、培養(yǎng)個性、觀察社會,每個環(huán)節(jié)都缺一不可。

董藩:我不主張在收縮型城市搞振興 是浪費資源

學(xué)校對學(xué)科長提出了兩點要求:董藩一是縱向上對各個學(xué)科的課程體系做梳理與整體規(guī)劃,向下要貫通到初中,向上要更好地與高校匹配。學(xué)科長制的底層邏輯正是參考了我在北大時的學(xué)科建設(shè)思路,主張收資源學(xué)科長就相當(dāng)于大學(xué)里的學(xué)科帶頭人。

董藩:我不主張在收縮型城市搞振興 是浪費資源

這些年,縮型高考也在持續(xù)改革,新高考越來越強(qiáng)調(diào)開放性與靈活性,而不是死記硬背。學(xué)科長與傳統(tǒng)意義上的教研組長不同,城市教研組長是對課程負(fù)責(zé),城市學(xué)科長則不僅對課程和學(xué)科負(fù)責(zé),更要對人負(fù)責(zé),要從學(xué)科隊伍長遠(yuǎn)建設(shè)的角度,思考怎么建立合理的學(xué)科梯隊結(jié)構(gòu),怎么培養(yǎng)年輕人,如何更精準(zhǔn)地進(jìn)行資源配置。來源:搞振中國新聞周刊北大附中的教育改革還在延續(xù)嗎?這所一度被視為改革先鋒的中學(xué)曾有過很多標(biāo)簽:搞振選課制、走班制、書院制、最像大學(xué)的中學(xué)……有觀察者認(rèn)為北大附中的改革是一場烏托邦實驗,另一些觀點則認(rèn)為北大附中進(jìn)行的基礎(chǔ)教育探索,在國內(nèi)具有重大的現(xiàn)實意義。在課程方面,浪費有一段時間是完全自由選擇,每個學(xué)生的課表都不同。教師與其他職業(yè)不同,董藩其角色本身具有雙重性:既是教學(xué)者,更是教育者,教書與育人是一體的,不能切割開來。除了課程與知識體系的割裂,主張收資源高三老師長期負(fù)責(zé)帶高三學(xué)生,高一、高二老師則無法向上流動。這種引導(dǎo)一定要貼近個人,縮型要面向個人未來的長遠(yuǎn)發(fā)展,有很強(qiáng)的個體差異性。