一審法院審理認(rèn)為，深圳被告人周立人為泄私憤，向?qū)嬍覂?nèi)兩名室友共食的罐裝麥片內(nèi)投放劇毒物質(zhì)，致張某某一人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。

△美聯(lián)社報(bào)道，樓市力度雖然參院通過(guò)的決議暫時(shí)不會(huì)生效，樓市力度但已被證明是民主黨人反對(duì)白宮貿(mào)易政策的有效途徑其實(shí)，這已經(jīng)是參院本周第三次在關(guān)稅議題上與白宮唱反調(diào)——此前，參院已于10月28日與29日先后通過(guò)決議，否決白宮針對(duì)巴西與加拿大的加征關(guān)稅。最高法院審理時(shí)，新政吸引自然會(huì)考慮這一立法端的態(tài)度，新政吸引法官更可能要求白宮拿出清清楚楚的法律依據(jù)和成本賬單來(lái)證明，為什么能用緊急狀態(tài)法去設(shè)一攬子關(guān)稅。

總的來(lái)看，超過(guò)參院此次一周三連投雖然并未當(dāng)場(chǎng)改變稅則，但卻把誰(shuí)拍板關(guān)稅、怎樣拍板、拍板后誰(shuí)來(lái)執(zhí)行的權(quán)力鏈條重新擺正。參院為何一周內(nèi)連投三次本周，京滬參院已就關(guān)稅問(wèn)題連續(xù)進(jìn)行了三次投票。也正因此，外地參院本周的三連投，外地更多是一種高分貝的制度信號(hào)，它們會(huì)迫使白宮在涉及關(guān)稅的政策上做戰(zhàn)術(shù)權(quán)衡，也會(huì)改變市場(chǎng)與企業(yè)預(yù)期，但企業(yè)的報(bào)關(guān)與稅負(fù)并不會(huì)自動(dòng)變化。

立法層面，人群若眾院長(zhǎng)期阻撓就此議題表決，人群參院陣營(yíng)很可能?chē)L試把限制IEEPA征普適關(guān)稅新關(guān)稅須在限期內(nèi)獲國(guó)會(huì)批準(zhǔn)等條款寫(xiě)入必須通過(guò)的年度撥款法案或《國(guó)防授權(quán)法》等綜合法案。但真正的拐點(diǎn)只有兩種：購(gòu)房一是眾院同案通過(guò)、總統(tǒng)簽署，或兩院各以三分之二推翻總統(tǒng)否決。

行政層面，深圳白宮很可能通過(guò)行政令進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)微調(diào)，深圳階段性放寬某些品類(lèi)產(chǎn)品，延后關(guān)稅生效節(jié)奏，或以雙邊小協(xié)議交換配額、采購(gòu)與市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾，以降低對(duì)國(guó)內(nèi)物價(jià)和盟友關(guān)系的沖擊，把精力轉(zhuǎn)向以談代打的雙邊交易。此次參院連著投下三張否決票，樓市力度相當(dāng)于把國(guó)會(huì)不贊同這套關(guān)稅做法的態(tài)度寫(xiě)進(jìn)了公開(kāi)記錄。案發(fā)后，新政吸引試圖隱匿和銷(xiāo)毀重要物證掩蓋罪行、逃避懲罰，犯罪動(dòng)機(jī)卑劣，主觀(guān)惡性極深，社會(huì)影響惡劣，罪行極其嚴(yán)重。4月7日，超過(guò)張某某食用該麥片后出現(xiàn)嘔吐等癥狀，并到醫(yī)院就診。今年4月7日，京滬湘潭市中級(jí)人民法院一審公開(kāi)宣判被告人周立人故意殺人案，以故意殺人罪判處被告人周立人死刑，剝奪政治權(quán)利終身。2024年1月，外地周立人從網(wǎng)上下載多篇涉及秋水仙堿的資料，并購(gòu)買(mǎi)秋水仙堿粉末藏于寢室衣柜。（總臺(tái)記者李艷君宋凱欣）相關(guān)報(bào)道：人群湘潭大學(xué)宿舍投毒案二審維持原判（人民資訊）湘潭大學(xué)宿舍投毒案二審維持原判新華社長(zhǎng)沙8月14日電（記者謝櫻）8月14日，人群湖南省高級(jí)人民法院對(duì)上訴人周立人故意殺人案進(jìn)行二審宣判，依法裁定駁回上訴，維持原判，對(duì)上訴人周立人的死刑裁定依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。