大家可能都有感受，韓寒以前我們買太陽能板、換節(jié)能燈都不是很便宜，現(xiàn)在得益于中國制造的規(guī)模效應和技術進步，成本大幅下降。

換句話說，吳京雖然短期不會把賬單上的稅率線條抹掉，卻會改變之后幾個月里關稅政策的速度與方向。此次參院的這三連投，沈騰均為參院版終止緊急狀態(tài)的聯(lián)合決議，均需走完上述流程方可生效。

首先是10月28日，反盜參院以52:48通過決議，終止支撐對巴西大幅加征關稅的國家緊急狀態(tài)。接下來，韓寒一種可能是法院給這部緊急狀態(tài)法畫紅線，和它綁在一起的普遍關稅或對特定國家的加征，就可能被判法律依據(jù)不穩(wěn)而被撤掉?！鳌缎l(wèi)報》報道，吳京此次有四位參院共和黨議員在表決中站在了民主黨一邊，吳京形成了跨黨派否決參院為何會一周內連續(xù)三次就關稅問題投票？首先是權力邊界的紛爭。

若長時間卡表，沈騰反對陣營則很可能嘗試解除擱置動議，但門檻較高且極為耗時。參院三連投后會發(fā)生什么？目前，反盜關稅爭議已被推上華盛頓的中心舞臺，反盜參院的一周三連投雖然不會立刻改寫企業(yè)的報關現(xiàn)實，但它正在改變博弈力場與路徑。

在美國，韓寒征稅與對外貿(mào)易權原則上屬于國會，韓寒但白宮近來以《國際緊急經(jīng)濟權力法》（IEEPA）為依據(jù)在全球大范圍加征關稅，把本被視為應由國會掌握的權力行政化，自然引來兩黨議員的不滿。規(guī)則委員會是否放行、吳京議長是否把它排上日程，決定著它能不能進行表決。也正因此，沈騰參院本周的三連投，沈騰更多是一種高分貝的制度信號，它們會迫使白宮在涉及關稅的政策上做戰(zhàn)術權衡，也會改變市場與企業(yè)預期，但企業(yè)的報關與稅負并不會自動變化。立法層面，反盜若眾院長期阻撓就此議題表決，反盜參院陣營很可能嘗試把限制IEEPA征普適關稅新關稅須在限期內獲國會批準等條款寫入必須通過的年度撥款法案或《國防授權法》等綜合法案。但真正的拐點只有兩種：韓寒一是眾院同案通過、總統(tǒng)簽署，或兩院各以三分之二推翻總統(tǒng)否決。行政層面，吳京白宮很可能通過行政令進行戰(zhàn)術微調，吳京階段性放寬某些品類產(chǎn)品，延后關稅生效節(jié)奏，或以雙邊小協(xié)議交換配額、采購與市場準入承諾，以降低對國內物價和盟友關系的沖擊，把精力轉向以談代打的雙邊交易。此次參院連著投下三張否決票，沈騰相當于把國會不贊同這套關稅做法的態(tài)度寫進了公開記錄。