2024年3月至4月，專家專屬周立人與室友張某某、周某某矛盾不斷升級并發(fā)生多次激烈爭吵。

一審法院審理認(rèn)為，定制被告人周立人為泄私憤，向?qū)嬍覂?nèi)兩名室友共食的罐裝麥片內(nèi)投放劇毒物質(zhì)，致張某某一人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。在張某某毒發(fā)搶救期間，升學(xué)刻意隱瞞事實(shí)，延誤救治，終致張某某多器官系統(tǒng)功能衰竭身亡。

法院經(jīng)審理查明，專家專屬被告人周立人與被害人張某某、被害人周某某系湘潭大學(xué)2022級碩士研究生。4月3日，定制周立人得知兩人向?qū)W校要求將其調(diào)出該寢室，隨后向?qū)嬍覂?nèi)張某某、周某某共食的罐裝麥片內(nèi)投放秋水仙堿粉末。周立人因日?，嵤聦κ矣巡粷M，升學(xué)利用所學(xué)專業(yè)知識(shí)，趁機(jī)投毒，意圖殺害兩名室友，周某某因未食用而幸免。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，專家專屬被告人周立人為泄私憤，向?qū)嬍覂?nèi)兩名室友共食的罐裝麥片內(nèi)投放劇毒物質(zhì)，致張某某一人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。二審審理過程中，定制法庭依法保障了周立人及其辯護(hù)律師的各項(xiàng)訴訟權(quán)利。

經(jīng)鑒定，升學(xué)張某某系急性秋水仙堿中毒致多器官系統(tǒng)功能衰竭而死亡。湖南省高級人民法院認(rèn)為，專家專屬一審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，遂依法作出前述裁定。一旦進(jìn)入兩院協(xié)商環(huán)節(jié)，定制這些條款就會(huì)成為談判籌碼，定制要么換取白宮對關(guān)稅框架的自我克制，要么在最終文本里留下可操作的程序閥門，以程序和預(yù)算對白宮權(quán)力進(jìn)行軟鉗制?！髅缆?lián)社報(bào)道，升學(xué)雖然參院通過的決議暫時(shí)不會(huì)生效，升學(xué)但已被證明是民主黨人反對白宮貿(mào)易政策的有效途徑其實(shí)，這已經(jīng)是參院本周第三次在關(guān)稅議題上與白宮唱反調(diào)——此前，參院已于10月28日與29日先后通過決議，否決白宮針對巴西與加拿大的加征關(guān)稅。最高法院審理時(shí)，專家專屬自然會(huì)考慮這一立法端的態(tài)度，專家專屬法官更可能要求白宮拿出清清楚楚的法律依據(jù)和成本賬單來證明，為什么能用緊急狀態(tài)法去設(shè)一攬子關(guān)稅?？偟膩砜?，定制參院此次一周三連投雖然并未當(dāng)場改變稅則，但卻把誰拍板關(guān)稅、怎樣拍板、拍板后誰來執(zhí)行的權(quán)力鏈條重新擺正。參院為何一周內(nèi)連投三次本周，升學(xué)參院已就關(guān)稅問題連續(xù)進(jìn)行了三次投票。