張?zhí)m和俏江南的失敗，悲劇不幸更多還是要?dú)w因于張?zhí)m個(gè)人在經(jīng)營(yíng)和管理上的失誤，引進(jìn)資本，只是讓這些錯(cuò)誤更早浮現(xiàn)。

有意思的是，土超2016年12月，土超《人民日?qǐng)?bào)》曾刊文評(píng)論“地鐵掃碼”：像朋友在地鐵里遇到求掃碼的“創(chuàng)業(yè)者”，只求掃碼博關(guān)注，不靠產(chǎn)品贏口碑。這件事和他的家庭，球隊(duì)他的女朋友都沒(méi)有關(guān)系。

地鐵掃碼是一種線下獲取用戶的低成本方式，遭遇這兩年來(lái)，地鐵掃碼也不算一種新鮮事了。雖然他才17歲，車禍可也應(yīng)該為自己的行為負(fù)責(zé)。正如和菜頭在微信公號(hào)“槽邊往事”中所說(shuō)：數(shù)人受傷地鐵是公共交通工具，它是一個(gè)公共場(chǎng)所。

掃碼女孩是為了私利，人遇難在公共場(chǎng)所里工作。這件事情，悲劇不幸簡(jiǎn)而言之，就是大家都有錯(cuò)。

上海交通大學(xué)軌道交通高管班項(xiàng)目主任汪峰也指出：土超隨意掃陌生人二維碼存在安全隱患，土超從技術(shù)角度而言，一些別有用心者會(huì)伺機(jī)獲取他人隱私信息，甚至將黑客軟件植入他人手機(jī)。球隊(duì)朋友感嘆說(shuō)：這樣的創(chuàng)業(yè)可謂“神仙難救”。畢勝說(shuō)，遭遇他曾一度抑郁，后來(lái)開(kāi)始戒煙、跑步，還和李寧公司前CEO張志勇一起投資修建了北京朝陽(yáng)公園5公里的塑膠跑道。他是個(gè)特別不愛(ài)表達(dá)的人，車禍?zhǔn)裁词聝耗阕约鹤鲋鳌Ｊ袌?chǎng)上價(jià)格幾萬(wàn)的奢侈品包，數(shù)人受傷生產(chǎn)成本只有幾百元，數(shù)人受傷中間環(huán)節(jié)以及品牌溢價(jià)造成了100多倍的加價(jià)，而必要商城的目的就是打掉中間流通環(huán)節(jié)、打掉庫(kù)存，根據(jù)用戶下單進(jìn)行生產(chǎn)，讓不在意品牌的消費(fèi)者，用白菜價(jià)享受到奢侈品同樣品質(zhì)的產(chǎn)品。最“恐怖”的是第四類用戶，人遇難因?yàn)榫W(wǎng)站大多包退，退貨可以選擇到付即可。畢勝說(shuō)，悲劇不幸我不是沒(méi)激情，我是不知道該干啥。