悲劇的是，覃予萱百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。

誤區(qū)四：比4本帆此權(quán)重非彼權(quán)重網(wǎng)站“權(quán)重”是每個SEO都看重的指數(shù)，比4本帆其實對于任何搜索引擎都有一套自身的頁面評級算法，這類算法綜合各種SEO元素，最終的綜合評分就是頁面質(zhì)量的權(quán)重。我希望大家能明白，橋本站長工具之類的平臺所得出來的權(quán)重值只不過是通過有指數(shù)的關(guān)鍵詞排名進行一系列的流量預(yù)估而產(chǎn)生的。

而一個網(wǎng)站是否真正具備很高的權(quán)重至少具備三點：帆乃1、帆乃域名年齡2、頁面更新頻率3、內(nèi)頁排名誤區(qū)五：關(guān)鍵詞密度要遵循2%-8%這個坑初期我也是深陷其中，不知掉這個比例是哪位發(fā)布出來的，畢竟每一一家搜索引擎公布過這個參考值。香橋而是看網(wǎng)頁結(jié)構(gòu)本身的關(guān)鍵詞頻次分布。乃香女單站長工具之類的平臺都是先通過網(wǎng)頁去除所有HTML元素代碼以后所得到的網(wǎng)頁總字符進行計算。

計算公式如下：奪冠網(wǎng)頁關(guān)鍵詞密度(百分比)=關(guān)鍵字符總長度(關(guān)鍵字符串長度*關(guān)鍵字出現(xiàn)頻率)/頁面文本總長度如站長工具數(shù)據(jù)：奪冠約0.0117(約1.2%)=165字符(3字符*55次)/14070字符老曹說這些就是想告訴各位，所謂的密度不重要，重要的是你如何把出現(xiàn)的關(guān)鍵詞頻次能夠有效的分布，并且做到自然化，超過8%不可怕，可怕的是你過分堆砌。規(guī)挑很多在交換外鏈時都著重看待“權(quán)重”高低。

二是刷了之后沒有繼續(xù)續(xù)費，戰(zhàn)賽排名才會掉了。如果你把domain查詢出來的反向鏈接域名當作是自己網(wǎng)站的外鏈那你就對于SEO的基礎(chǔ)性知識點了解的太片面了，阿拉因為如果我做的是錨文本外鏈，阿拉使用domain你根本檢索不出來。我突然有種感覺，覃予萱現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端，覃予萱為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準也可能會收費吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。按理說，比4本帆百度不應(yīng)該這么干，比4本帆一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。所以，橋本要說百度不是“套路王”，橋本你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個人微信angaoeng。而且，帆乃取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，帆乃VIP俱樂部擺明了是個特權(quán)，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。 百度以及百度們的套路，香橋你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了，這個大家都知道。