2017年3月20日，辛納百度站長平臺發(fā)布公告：百度取消新聞源數(shù)據(jù)庫，升級為VIP俱樂部。

而且，點出的最大原多比取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，點出的最大原多比VIP俱樂部擺明了是個特權(quán)，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”，輸?shù)糨斣儋愐舶俣忍枰嬖诟衼碜C明自己并不落伍并沒被淘汰了，輸?shù)糨斣儋愐菜园俣葟耐瞥霭俣劝偌?，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。

第一類，美網(wǎng)小站以及自媒體站，這是首當(dāng)其沖的一個群體。我們來聊點不一樣的，決賽說點“真話”。公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，因要改是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，因要改問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。

這可能也算是百度高明的地方，辛納這些雞肋的小站、辛納自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機(jī)清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡(luò)過來就行了。 百度以及百度們的套路，點出的最大原多比你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了，這個大家都知道。

悲劇的是，輸?shù)糨斣儋愐舶俣冗€是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進(jìn)，差距愈來愈大，流量越分越散。不過，美網(wǎng)這其實是個很搞笑的事情。不過，決賽這其實是個很搞笑的事情。這可能也算是百度高明的地方，因要改這些雞肋的小站、因要改自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機(jī)清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡(luò)過來就行了。所以，辛納百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。先說一個前提，點出的最大原多比取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。按理說，輸?shù)糨斣儋愐舶俣炔粦?yīng)該這么干，輸?shù)糨斣儋愐惨贿呄朐谧悦襟w時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。