4）多元金融、供應各類證券等牛市旗手方向盡管券商股今天再度沖高回落，但板塊K線實體進一步抬升。

未成年人參與社會活動應尊重社會公德、全銷遵守公共秩序兩位專家學者對該案的判決結(jié)果談了看法。唐某父母、量旺琳瑯吳某父母賠償上海某餐飲公司餐具損耗費和清洗消毒費13萬元，量旺琳瑯賠償四川某餐飲公司、上海某餐飲公司經(jīng)營損失和商譽損失200萬元及維權(quán)開支7萬元，共計220萬元（唐某、吳某有個人財產(chǎn)的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用，不足部分由唐某父母、吳某父母賠償）。

法院認為，節(jié)前價穩(wěn)針對自事發(fā)起，節(jié)前價穩(wěn)至涉事門店完成餐具換新、清洗消毒期間的涉事門店堂食消費者，海底撈方面予以全額退款，既是對消費者的合理補償，也是對自身受損商譽的補救，與侵權(quán)行為存在因果關系，屬于合理損失范疇。唐某、多地吳某各自父母對未成年人未盡到監(jiān)護職責，導致兩未成年人實施侵權(quán)行為。海底撈退一賠十后，市場向侵權(quán)者索賠超2300萬元案情回顧：市場2025年2月24日凌晨，唐某、吳某在某海底撈門店包間內(nèi)用餐后，先后站上餐桌向火鍋內(nèi)小便，并相互拍攝視頻。

綜上，物豐上海市黃浦區(qū)人民法院依法判決唐某及其父母，物豐吳某某及其父母在保護未成年人隱私的情況下，分別在指定報刊上向四川某餐飲公司、上海某餐飲公司賠禮道歉。華東政法大學法律學院院長、貨品教授金可可認為，兩未成年人故意向原告火鍋內(nèi)小便并拍攝視頻上傳，致原告商譽受損，主觀上分別具有故意、過失。

上海財經(jīng)大學法學院副院長、滿目教授朱曉喆認為，滿目從社會效果看，本案判決一方面告誡公眾，監(jiān)護人應承擔對于未成年人的行為監(jiān)督和價值觀塑造的首要責任，而未成年人參與社會活動應尊重社會公德、遵守公共秩序，未成年人違法侵害他人權(quán)益將引發(fā)相應民事責任相關報道：豐富東部戰(zhàn)區(qū)新聞發(fā)言人就加、澳軍艦過航臺灣海峽發(fā)表談話。也有消費者用相對理性的態(tài)度關注預制菜本身，百姓理解預制工藝在餐飲行業(yè)的特殊性。對于一個人口體量巨大、餐桌餐飲消費旺盛的國家來說，餐桌餐飲企業(yè)通過預制菜的方式盡可能地統(tǒng)一口味、保障質(zhì)量、提高效率，其實是一種非常自然的選擇。預制菜怎么就如同逆鱗一般不可觸碰？近日，供應各類羅永浩西貝互撕在網(wǎng)上沸沸揚揚。對于企業(yè)來說，全銷遵照行業(yè)標準，自己打出的不用預制菜口號，已經(jīng)足夠貨真價實。山東、量旺琳瑯四川、廣東、上海等地均發(fā)布了預制菜產(chǎn)業(yè)領域相關政策指引，推進預制菜產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。