但真正的拐點(diǎn)只有兩種：暴雨暴雨暴雨一是眾院同案通過(guò)、總統(tǒng)簽署，或兩院各以三分之二推翻總統(tǒng)否決。

周立人因日常瑣事對(duì)室友不滿，橙色利用所學(xué)專業(yè)知識(shí)，趁機(jī)投毒，意圖殺害兩名室友，周某某因未食用而幸免。法院經(jīng)審理認(rèn)為，大到被告人周立人為泄私憤，向?qū)嬍覂?nèi)兩名室友共食的罐裝麥片內(nèi)投放劇毒物質(zhì)，致張某某一人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。

二審審理過(guò)程中，海南法庭依法保障了周立人及其辯護(hù)律師的各項(xiàng)訴訟權(quán)利。經(jīng)鑒定，廣東廣西張某某系急性秋水仙堿中毒致多器官系統(tǒng)功能衰竭而死亡。湖南省高級(jí)人民法院認(rèn)為，暴雨暴雨暴雨一審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，遂依法作出前述裁定。

2024年3月至4月，橙色周立人與室友張某某、周某某矛盾不斷升級(jí)并發(fā)生多次激烈爭(zhēng)吵。案發(fā)后，大到試圖隱匿和銷毀重要物證掩蓋罪行、逃避懲罰，犯罪動(dòng)機(jī)卑劣，主觀惡性極深，社會(huì)影響惡劣，罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予懲處。

2025年4月7日，海南湘潭市中級(jí)人民法院以故意殺人罪對(duì)被告人周立人一審判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月31日，廣東廣西約旦副首相兼外交與僑務(wù)大臣薩法迪于第21屆麥納麥對(duì)話會(huì)期間在巴林首都麥納麥與巴林外交大臣扎耶尼舉行會(huì)談。投票結(jié)果意味著什么？10月30日的參院投票結(jié)果，暴雨暴雨暴雨并不等于關(guān)稅立刻消失。目前共和黨控制眾議院，橙色大概率不會(huì)安排就參院的此番聯(lián)合決議進(jìn)行表決。對(duì)巴西、大到加拿大這樣的近鄰與伙伴加碼，容易觸發(fā)州選區(qū)和產(chǎn)業(yè)鏈的直接反彈。輿論認(rèn)為，海南這是國(guó)會(huì)發(fā)出的對(duì)白宮貿(mào)易權(quán)限進(jìn)行約束的強(qiáng)烈信號(hào)。從操作上看，廣東廣西參院三次連投先打盟友分案，廣東廣西再上全球包，既是為了測(cè)試與擴(kuò)大跨黨派票源，也是為了在短時(shí)間內(nèi)形成連續(xù)的政治壓力，更重要的是，這樣連投能留下清晰的投票記錄，為后續(xù)把相關(guān)限制條款搭載進(jìn)綜合撥款或國(guó)防授權(quán)等必過(guò)法案預(yù)埋籌碼。