今年4月7日，快樂湘潭市中級人民法院一審公開宣判被告人周立人故意殺人案，以故意殺人罪判處被告人周立人死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

△美聯(lián)社報道，快樂雖然參院通過的決議暫時不會生效，快樂但已被證明是民主黨人反對白宮貿(mào)易政策的有效途徑其實，這已經(jīng)是參院本周第三次在關(guān)稅議題上與白宮唱反調(diào)——此前，參院已于10月28日與29日先后通過決議，否決白宮針對巴西與加拿大的加征關(guān)稅。最高法院審理時，快樂自然會考慮這一立法端的態(tài)度，快樂法官更可能要求白宮拿出清清楚楚的法律依據(jù)和成本賬單來證明，為什么能用緊急狀態(tài)法去設(shè)一攬子關(guān)稅。

總的來看，快樂參院此次一周三連投雖然并未當場改變稅則，但卻把誰拍板關(guān)稅、怎樣拍板、拍板后誰來執(zhí)行的權(quán)力鏈條重新擺正。參院為何一周內(nèi)連投三次本周，快樂參院已就關(guān)稅問題連續(xù)進行了三次投票。也正因此，快樂參院本周的三連投，快樂更多是一種高分貝的制度信號，它們會迫使白宮在涉及關(guān)稅的政策上做戰(zhàn)術(shù)權(quán)衡，也會改變市場與企業(yè)預期，但企業(yè)的報關(guān)與稅負并不會自動變化。

立法層面，快樂若眾院長期阻撓就此議題表決，快樂參院陣營很可能嘗試把限制IEEPA征普適關(guān)稅新關(guān)稅須在限期內(nèi)獲國會批準等條款寫入必須通過的年度撥款法案或《國防授權(quán)法》等綜合法案。但真正的拐點只有兩種：快樂一是眾院同案通過、總統(tǒng)簽署，或兩院各以三分之二推翻總統(tǒng)否決。

行政層面，快樂白宮很可能通過行政令進行戰(zhàn)術(shù)微調(diào)，快樂階段性放寬某些品類產(chǎn)品，延后關(guān)稅生效節(jié)奏，或以雙邊小協(xié)議交換配額、采購與市場準入承諾，以降低對國內(nèi)物價和盟友關(guān)系的沖擊，把精力轉(zhuǎn)向以談代打的雙邊交易。此次參院連著投下三張否決票，快樂相當于把國會不贊同這套關(guān)稅做法的態(tài)度寫進了公開記錄。2024年3月至4月，快樂周立人與室友張某某、周某某矛盾不斷升級并發(fā)生多次激烈爭吵。案發(fā)后，快樂試圖隱匿和銷毀重要物證掩蓋罪行、逃避懲罰，犯罪動機卑劣，主觀惡性極深，社會影響惡劣，罪行極其嚴重，依法應予懲處。2025年4月7日，快樂湘潭市中級人民法院以故意殺人罪對被告人周立人一審判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身當?shù)貢r間10月31日，快樂約旦副首相兼外交與僑務(wù)大臣薩法迪于第21屆麥納麥對話會期間在巴林首都麥納麥與巴林外交大臣扎耶尼舉行會談。雙方同時強調(diào)，快樂應推動形成實現(xiàn)公正、全面和平的政治前景，以兩國方案為基礎(chǔ)，解決巴以沖突，實現(xiàn)地區(qū)持久和平。