蘋果搜索廣告關(guān)鍵字上傳錯(cuò)誤　　經(jīng)過蟬大師團(tuán)隊(duì)的不斷測試，王晶我們發(fā)現(xiàn)每個(gè)廣告組的限制為500個(gè)關(guān)鍵字，每個(gè)廣告系列為2,000個(gè)關(guān)鍵字。

百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，控人鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來覆去就那幾句話，控人你粘貼我?guī)拙洌襝opy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。所以，生太識付要說百度不是“套路王”，生太識付你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個(gè)人微信angaoeng。

取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時(shí)代的結(jié)束、炸裂知某時(shí)代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運(yùn)動?為了更清晰地闡述觀點(diǎn)，炸裂知我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。而且，費(fèi)的風(fēng)吹取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，費(fèi)的風(fēng)吹VIP俱樂部擺明了是個(gè)特權(quán)，就不能因?yàn)槟承┰蛱厥绿剞k嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實(shí)際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說是個(gè)胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。各位，到港看出這里面的門道了嗎?這意味著，到港百度拋棄掉新聞源機(jī)制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機(jī)制，把雞蛋從一個(gè)要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個(gè)新框里，你可能要付費(fèi)才有可能進(jìn)階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。

 據(jù)百度站長平臺公告，王晶要進(jìn)入這個(gè)VIP俱樂部，是需要有“邀請碼”的。這可能也算是百度高明的地方，控人這些雞肋的小站、控人自媒體站圈太多了影響用戶體驗(yàn)、降低粘性，索性趁機(jī)清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò)過來就行了。

換個(gè)問法，生太識付新媒體時(shí)代，生太識付什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認(rèn)為其實(shí)是注意力，新媒體時(shí)代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關(guān)鍵。最近的很多報(bào)道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，炸裂知可能是受百度取消新聞源影響最大的一個(gè)群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。對于廣大站長(部分資質(zhì)夠進(jìn)VIP俱樂部的自媒體也算)來說，費(fèi)的風(fēng)吹這幾乎是一個(gè)被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。先說一個(gè)前提，到港取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。按理說，王晶百度不應(yīng)該這么干，王晶一邊想在自媒體時(shí)代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開刀，其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個(gè)自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，控人鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來覆去就那幾句話，控人你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。這可能也算是百度高明的地方，生太識付這些雞肋的小站、生太識付自媒體站圈太多了影響用戶體驗(yàn)、降低粘性，索性趁機(jī)清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò)過來就行了。