她認為，白山正是日本方面這種不友好的政策導致兩國合作陷入僵局，而不是俄羅斯方面的政策。

同時，市長時代也讓最高法院在審理相關爭議時，能看到國會明確反對擴大行政關稅權的立場。投票結果意味著什么？10月30日的參院投票結果，白山并不等于關稅立刻消失。

目前共和黨控制眾議院，市長時代大概率不會安排就參院的此番聯(lián)合決議進行表決。對巴西、白山加拿大這樣的近鄰與伙伴加碼，容易觸發(fā)州選區(qū)和產業(yè)鏈的直接反彈。輿論認為，市長時代這是國會發(fā)出的對白宮貿易權限進行約束的強烈信號。

從操作上看，白山參院三次連投先打盟友分案，白山再上全球包，既是為了測試與擴大跨黨派票源，也是為了在短時間內形成連續(xù)的政治壓力，更重要的是，這樣連投能留下清晰的投票記錄，為后續(xù)把相關限制條款搭載進綜合撥款或國防授權等必過法案預埋籌碼。司法層面，市長時代圍繞IEEPA是否可以支撐如此廣泛的普適關稅，此前相關起訴已獲最高法院批準受理并加速排期，預計今秋進行口頭辯論。

換句話說，白山雖然短期不會把賬單上的稅率線條抹掉，卻會改變之后幾個月里關稅政策的速度與方向。此次參院的這三連投，市長時代均為參院版終止緊急狀態(tài)的聯(lián)合決議，均需走完上述流程方可生效?？偟膩砜?，白山參院此次一周三連投雖然并未當場改變稅則，但卻把誰拍板關稅、怎樣拍板、拍板后誰來執(zhí)行的權力鏈條重新擺正。參院為何一周內連投三次本周，市長時代參院已就關稅問題連續(xù)進行了三次投票。也正因此，白山參院本周的三連投，白山更多是一種高分貝的制度信號，它們會迫使白宮在涉及關稅的政策上做戰(zhàn)術權衡，也會改變市場與企業(yè)預期，但企業(yè)的報關與稅負并不會自動變化。立法層面，市長時代若眾院長期阻撓就此議題表決，市長時代參院陣營很可能嘗試把限制IEEPA征普適關稅新關稅須在限期內獲國會批準等條款寫入必須通過的年度撥款法案或《國防授權法》等綜合法案。但真正的拐點只有兩種：白山一是眾院同案通過、總統(tǒng)簽署，或兩院各以三分之二推翻總統(tǒng)否決。