輿論認(rèn)為，街i降這是國(guó)會(huì)發(fā)出的對(duì)白宮貿(mào)易權(quán)限進(jìn)行約束的強(qiáng)烈信號(hào)。

對(duì)巴西、防滑加拿大這樣的近鄰與伙伴加碼，容易觸發(fā)州選區(qū)和產(chǎn)業(yè)鏈的直接反彈。輿論認(rèn)為，街i降這是國(guó)會(huì)發(fā)出的對(duì)白宮貿(mào)易權(quán)限進(jìn)行約束的強(qiáng)烈信號(hào)。

從操作上看，防滑參院三次連投先打盟友分案，防滑再上全球包，既是為了測(cè)試與擴(kuò)大跨黨派票源，也是為了在短時(shí)間內(nèi)形成連續(xù)的政治壓力，更重要的是，這樣連投能留下清晰的投票記錄，為后續(xù)把相關(guān)限制條款搭載進(jìn)綜合撥款或國(guó)防授權(quán)等必過法案預(yù)埋籌碼。司法層面，街i降圍繞IEEPA是否可以支撐如此廣泛的普適關(guān)稅，此前相關(guān)起訴已獲最高法院批準(zhǔn)受理并加速排期，預(yù)計(jì)今秋進(jìn)行口頭辯論。換句話說，防滑雖然短期不會(huì)把賬單上的稅率線條抹掉，卻會(huì)改變之后幾個(gè)月里關(guān)稅政策的速度與方向。

此次參院的這三連投，街i降均為參院版終止緊急狀態(tài)的聯(lián)合決議，均需走完上述流程方可生效。首先是10月28日，防滑參院以52:48通過決議，終止支撐對(duì)巴西大幅加征關(guān)稅的國(guó)家緊急狀態(tài)。

接下來，街i降一種可能是法院給這部緊急狀態(tài)法畫紅線，和它綁在一起的普遍關(guān)稅或?qū)μ囟▏?guó)家的加征，就可能被判法律依據(jù)不穩(wěn)而被撤掉?！鳌缎l(wèi)報(bào)》報(bào)道，防滑此次有四位參院共和黨議員在表決中站在了民主黨一邊，防滑形成了跨黨派否決參院為何會(huì)一周內(nèi)連續(xù)三次就關(guān)稅問題投票？首先是權(quán)力邊界的紛爭(zhēng)。最高法院審理時(shí)，街i降自然會(huì)考慮這一立法端的態(tài)度，街i降法官更可能要求白宮拿出清清楚楚的法律依據(jù)和成本賬單來證明，為什么能用緊急狀態(tài)法去設(shè)一攬子關(guān)稅?？偟膩砜?，防滑參院此次一周三連投雖然并未當(dāng)場(chǎng)改變稅則，但卻把誰拍板關(guān)稅、怎樣拍板、拍板后誰來執(zhí)行的權(quán)力鏈條重新擺正。參院為何一周內(nèi)連投三次本周，街i降參院已就關(guān)稅問題連續(xù)進(jìn)行了三次投票。也正因此，防滑參院本周的三連投，防滑更多是一種高分貝的制度信號(hào)，它們會(huì)迫使白宮在涉及關(guān)稅的政策上做戰(zhàn)術(shù)權(quán)衡，也會(huì)改變市場(chǎng)與企業(yè)預(yù)期，但企業(yè)的報(bào)關(guān)與稅負(fù)并不會(huì)自動(dòng)變化。立法層面，街i降若眾院長(zhǎng)期阻撓就此議題表決，街i降參院陣營(yíng)很可能嘗試把限制IEEPA征普適關(guān)稅新關(guān)稅須在限期內(nèi)獲國(guó)會(huì)批準(zhǔn)等條款寫入必須通過的年度撥款法案或《國(guó)防授權(quán)法》等綜合法案。