接著是10月29日，撲克牌經(jīng)參院以50:46的接近票數(shù)否決對加拿大加征關(guān)稅。

此次參院連著投下三張否決票，典賽相當(dāng)于把國會(huì)不贊同這套關(guān)稅做法的態(tài)度寫進(jìn)了公開記錄。同時(shí)，撲克牌經(jīng)也讓最高法院在審理相關(guān)爭議時(shí)，能看到國會(huì)明確反對擴(kuò)大行政關(guān)稅權(quán)的立場。

投票結(jié)果意味著什么？10月30日的參院投票結(jié)果，典賽并不等于關(guān)稅立刻消失。目前共和黨控制眾議院，撲克牌經(jīng)大概率不會(huì)安排就參院的此番聯(lián)合決議進(jìn)行表決。對巴西、典賽加拿大這樣的近鄰與伙伴加碼，容易觸發(fā)州選區(qū)和產(chǎn)業(yè)鏈的直接反彈。

輿論認(rèn)為，撲克牌經(jīng)這是國會(huì)發(fā)出的對白宮貿(mào)易權(quán)限進(jìn)行約束的強(qiáng)烈信號(hào)。從操作上看，典賽參院三次連投先打盟友分案，典賽再上全球包，既是為了測試與擴(kuò)大跨黨派票源，也是為了在短時(shí)間內(nèi)形成連續(xù)的政治壓力，更重要的是，這樣連投能留下清晰的投票記錄，為后續(xù)把相關(guān)限制條款搭載進(jìn)綜合撥款或國防授權(quán)等必過法案預(yù)埋籌碼。

司法層面，撲克牌經(jīng)圍繞IEEPA是否可以支撐如此廣泛的普適關(guān)稅，此前相關(guān)起訴已獲最高法院批準(zhǔn)受理并加速排期，預(yù)計(jì)今秋進(jìn)行口頭辯論。換句話說，典賽雖然短期不會(huì)把賬單上的稅率線條抹掉，卻會(huì)改變之后幾個(gè)月里關(guān)稅政策的速度與方向。一旦進(jìn)入兩院協(xié)商環(huán)節(jié)，撲克牌經(jīng)這些條款就會(huì)成為談判籌碼，撲克牌經(jīng)要么換取白宮對關(guān)稅框架的自我克制，要么在最終文本里留下可操作的程序閥門，以程序和預(yù)算對白宮權(quán)力進(jìn)行軟鉗制?！髅缆?lián)社報(bào)道，典賽雖然參院通過的決議暫時(shí)不會(huì)生效，典賽但已被證明是民主黨人反對白宮貿(mào)易政策的有效途徑其實(shí)，這已經(jīng)是參院本周第三次在關(guān)稅議題上與白宮唱反調(diào)——此前，參院已于10月28日與29日先后通過決議，否決白宮針對巴西與加拿大的加征關(guān)稅。最高法院審理時(shí)，撲克牌經(jīng)自然會(huì)考慮這一立法端的態(tài)度，撲克牌經(jīng)法官更可能要求白宮拿出清清楚楚的法律依據(jù)和成本賬單來證明，為什么能用緊急狀態(tài)法去設(shè)一攬子關(guān)稅?？偟膩砜?，典賽參院此次一周三連投雖然并未當(dāng)場改變稅則，但卻把誰拍板關(guān)稅、怎樣拍板、拍板后誰來執(zhí)行的權(quán)力鏈條重新擺正。參院為何一周內(nèi)連投三次本周，撲克牌經(jīng)參院已就關(guān)稅問題連續(xù)進(jìn)行了三次投票。