二審審理過程中，海底法庭依法保障了周立人及其辯護律師的各項訴訟權(quán)利。

（總臺記者李艷君宋凱欣）相關(guān)報道：采火采集湘潭大學宿舍投毒案二審維持原判（人民資訊）湘潭大學宿舍投毒案二審維持原判新華社長沙8月14日電（記者謝櫻）8月14日，采火采集湖南省高級人民法院對上訴人周立人故意殺人案進行二審宣判，依法裁定駁回上訴，維持原判，對上訴人周立人的死刑裁定依法報請最高人民法院核準。據(jù)央視新聞消息，過國人記者從湖南湘潭相關(guān)部門了解到，湘潭大學宿舍投毒案罪犯周立人今天（31日）被執(zhí)行死刑。

一審法院審理認為，場著中致浪被告人周立人為泄私憤，向?qū)嬍覂?nèi)兩名室友共食的罐裝麥片內(nèi)投放劇毒物質(zhì)，致張某某一人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。在張某某毒發(fā)搶救期間，源火刻意隱瞞事實，延誤救治，終致張某某多器官系統(tǒng)功能衰竭身亡。法院經(jīng)審理查明，海底被告人周立人與被害人張某某、被害人周某某系湘潭大學2022級碩士研究生。

4月3日，采火采集周立人得知兩人向?qū)W校要求將其調(diào)出該寢室，隨后向?qū)嬍覂?nèi)張某某、周某某共食的罐裝麥片內(nèi)投放秋水仙堿粉末。周立人因日?，嵤聦κ矣巡粷M，過國人利用所學專業(yè)知識，趁機投毒，意圖殺害兩名室友，周某某因未食用而幸免。

法院經(jīng)審理認為，場著中致浪被告人周立人為泄私憤，向?qū)嬍覂?nèi)兩名室友共食的罐裝麥片內(nèi)投放劇毒物質(zhì)，致張某某一人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。二審審理過程中，源火法庭依法保障了周立人及其辯護律師的各項訴訟權(quán)利。行政層面，海底白宮很可能通過行政令進行戰(zhàn)術(shù)微調(diào)，海底階段性放寬某些品類產(chǎn)品，延后關(guān)稅生效節(jié)奏，或以雙邊小協(xié)議交換配額、采購與市場準入承諾，以降低對國內(nèi)物價和盟友關(guān)系的沖擊，把精力轉(zhuǎn)向以談代打的雙邊交易。此次參院連著投下三張否決票，采火采集相當于把國會不贊同這套關(guān)稅做法的態(tài)度寫進了公開記錄。同時，過國人也讓最高法院在審理相關(guān)爭議時，能看到國會明確反對擴大行政關(guān)稅權(quán)的立場。投票結(jié)果意味著什么？10月30日的參院投票結(jié)果，場著中致浪并不等于關(guān)稅立刻消失。目前共和黨控制眾議院，源火大概率不會安排就參院的此番聯(lián)合決議進行表決。