二審審理過程中，幸運(yùn)法庭依法保障了周立人及其辯護(hù)律師的各項(xiàng)訴訟權(quán)利。

法院經(jīng)審理查明，刮刮被告人周立人與被害人張某某、被害人周某某系湘潭大學(xué)2022級碩士研究生。4月3日，幸運(yùn)周立人得知兩人向?qū)W校要求將其調(diào)出該寢室，隨后向?qū)嬍覂?nèi)張某某、周某某共食的罐裝麥片內(nèi)投放秋水仙堿粉末。

周立人因日常瑣事對室友不滿，刮刮利用所學(xué)專業(yè)知識，趁機(jī)投毒，意圖殺害兩名室友，周某某因未食用而幸免。法院經(jīng)審理認(rèn)為，幸運(yùn)被告人周立人為泄私憤，向?qū)嬍覂?nèi)兩名室友共食的罐裝麥片內(nèi)投放劇毒物質(zhì)，致張某某一人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。二審審理過程中，刮刮法庭依法保障了周立人及其辯護(hù)律師的各項(xiàng)訴訟權(quán)利。

經(jīng)鑒定，幸運(yùn)張某某系急性秋水仙堿中毒致多器官系統(tǒng)功能衰竭而死亡。湖南省高級人民法院認(rèn)為，刮刮一審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，遂依法作出前述裁定。

2024年3月至4月，幸運(yùn)周立人與室友張某某、周某某矛盾不斷升級并發(fā)生多次激烈爭吵。案發(fā)后，刮刮試圖隱匿和銷毀重要物證掩蓋罪行、逃避懲罰，犯罪動(dòng)機(jī)卑劣，主觀惡性極深，社會(huì)影響惡劣，罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予懲處。由于事故車輛需要用戶、幸運(yùn)消防及相關(guān)機(jī)構(gòu)共同完成勘驗(yàn)與檢測，這一過程必須遵循嚴(yán)格的程序，耗時(shí)較長。結(jié)果顯示，刮刮與事故車同批次的理想MEGA2024款車輛中，刮刮由于該批次冷卻液防腐性能不足，特定條件下會(huì)導(dǎo)致冷卻回路中動(dòng)力電池和前電機(jī)控制器的冷卻鋁板腐蝕滲漏，導(dǎo)致車輛出現(xiàn)故障燈點(diǎn)亮、動(dòng)力受限及無法上電的情形，極端情況下會(huì)造成動(dòng)力電池?zé)崾Э?，存在安全隱患。事件發(fā)生后，幸運(yùn)我們第一時(shí)間與車主取得聯(lián)系，積極配合相關(guān)部門開展調(diào)查工作。在此，刮刮我們首先向車主表示誠摯的歉意，并對廣大用戶的擔(dān)憂和關(guān)切表示理解。與此同時(shí)，幸運(yùn)我們也立即展開內(nèi)部調(diào)查與分析，并對云端預(yù)警系統(tǒng)記錄和專項(xiàng)驗(yàn)證數(shù)據(jù)進(jìn)行了復(fù)核