2023年下半年，宋浩身出王斌自己投資重新開了一家飯店，同時(shí)參與投資了幾個(gè)消費(fèi)領(lǐng)域的項(xiàng)目。

一審法院審理認(rèn)為，然自冉被告人周立人為泄私憤，向?qū)嬍覂?nèi)兩名室友共食的罐裝麥片內(nèi)投放劇毒物質(zhì)，致張某某一人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。在張某某毒發(fā)搶救期間，曝凈刻意隱瞞事實(shí)，延誤救治，終致張某某多器官系統(tǒng)功能衰竭身亡。

法院經(jīng)審理查明，戶韓安被告人周立人與被害人張某某、被害人周某某系湘潭大學(xué)2022級碩士研究生。4月3日，未爭周立人得知兩人向?qū)W校要求將其調(diào)出該寢室，隨后向?qū)嬍覂?nèi)張某某、周某某共食的罐裝麥片內(nèi)投放秋水仙堿粉末。周立人因日常瑣事對室友不滿，奪女利用所學(xué)專業(yè)知識，趁機(jī)投毒，意圖殺害兩名室友，周某某因未食用而幸免。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，兒撫被告人周立人為泄私憤，向?qū)嬍覂?nèi)兩名室友共食的罐裝麥片內(nèi)投放劇毒物質(zhì)，致張某某一人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。二審審理過程中，養(yǎng)權(quán)法庭依法保障了周立人及其辯護(hù)律師的各項(xiàng)訴訟權(quán)利。

經(jīng)鑒定，車已張某某系急性秋水仙堿中毒致多器官系統(tǒng)功能衰竭而死亡。湖南省高級人民法院認(rèn)為，宋浩身出一審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，遂依法作出前述裁定。經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者田國寶10月10日下午，然自冉楊清為賣房去了一趟銀行和小區(qū)門口的中介門店，然自冉匯總銀行和中介的信息后，楊清發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在賣掉房子所得的錢還不夠支付貸款的尾款。如果銀行要法拍，曝凈中介機(jī)構(gòu)也無法阻止，所以，業(yè)主只是白白多花一筆冤枉錢。按照楊清的設(shè)想，戶韓安等到孩子上小學(xué)時(shí)，他們有了一定積蓄，就可以換一套更大的房子，讓父母過來接送孩子，她和丈夫賺錢。這兩年把前十年的積累都虧進(jìn)去了，未爭目前只剩下這套房了。從中介門店回家，奪女楊清盤算了一下家底，現(xiàn)在，家里的積蓄不到10萬元，賣掉房子所得加上全部積蓄，也無法覆蓋房貸尾款。