俄方聲明稱，清理搶修全力強(qiáng)降氣保留采取必要補(bǔ)償性措施以確保自身安全達(dá)到應(yīng)有水平的權(quán)利。

一旦進(jìn)入兩院協(xié)商環(huán)節(jié)，面路段這些條款就會(huì)成為談判籌碼，面路段要么換取白宮對(duì)關(guān)稅框架的自我克制，要么在最終文本里留下可操作的程序閥門，以程序和預(yù)算對(duì)白宮權(quán)力進(jìn)行軟鉗制?！髅缆?lián)社報(bào)道，轉(zhuǎn)移雖然參院通過的決議暫時(shí)不會(huì)生效，轉(zhuǎn)移但已被證明是民主黨人反對(duì)白宮貿(mào)易政策的有效途徑其實(shí)，這已經(jīng)是參院本周第三次在關(guān)稅議題上與白宮唱反調(diào)——此前，參院已于10月28日與29日先后通過決議，否決白宮針對(duì)巴西與加拿大的加征關(guān)稅。

最高法院審理時(shí)，避險(xiǎn)自然會(huì)考慮這一立法端的態(tài)度，避險(xiǎn)法官更可能要求白宮拿出清清楚楚的法律依據(jù)和成本賬單來證明，為什么能用緊急狀態(tài)法去設(shè)一攬子關(guān)稅?？偟膩砜?，多地參院此次一周三連投雖然并未當(dāng)場(chǎng)改變稅則，但卻把誰拍板關(guān)稅、怎樣拍板、拍板后誰來執(zhí)行的權(quán)力鏈條重新擺正。參院為何一周內(nèi)連投三次本周，聞汛參院已就關(guān)稅問題連續(xù)進(jìn)行了三次投票。

也正因此，而動(dòng)參院本周的三連投，而動(dòng)更多是一種高分貝的制度信號(hào)，它們會(huì)迫使白宮在涉及關(guān)稅的政策上做戰(zhàn)術(shù)權(quán)衡，也會(huì)改變市場(chǎng)與企業(yè)預(yù)期，但企業(yè)的報(bào)關(guān)與稅負(fù)并不會(huì)自動(dòng)變化。立法層面，應(yīng)對(duì)雨天若眾院長(zhǎng)期阻撓就此議題表決，應(yīng)對(duì)雨天參院陣營(yíng)很可能嘗試把限制IEEPA征普適關(guān)稅新關(guān)稅須在限期內(nèi)獲國(guó)會(huì)批準(zhǔn)等條款寫入必須通過的年度撥款法案或《國(guó)防授權(quán)法》等綜合法案。

但真正的拐點(diǎn)只有兩種：清理搶修全力強(qiáng)降氣一是眾院同案通過、總統(tǒng)簽署，或兩院各以三分之二推翻總統(tǒng)否決。行政層面，面路段白宮很可能通過行政令進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)微調(diào)，面路段階段性放寬某些品類產(chǎn)品，延后關(guān)稅生效節(jié)奏，或以雙邊小協(xié)議交換配額、采購(gòu)與市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾，以降低對(duì)國(guó)內(nèi)物價(jià)和盟友關(guān)系的沖擊，把精力轉(zhuǎn)向以談代打的雙邊交易。英國(guó)王室的舉動(dòng)，轉(zhuǎn)移雖然很多人仍認(rèn)為，轉(zhuǎn)移做得很不徹底，更多是在保護(hù)安德魯，但英國(guó)畢竟有所行動(dòng)，是不是多少在打美國(guó)的臉呢？更重要的，法治呢？世道呢？這個(gè)世界，法治真能王子犯法與庶民同罪？至于世道，或許就沒有世道可言。曖昧，避險(xiǎn)很曖昧，避險(xiǎn)讓美國(guó)人浮想聯(lián)翩，特朗普和愛潑斯坦的美妙秘密，到底是什么？特朗普大怒，痛罵《華爾街日?qǐng)?bào)》變成了一份令人作嘔的骯臟報(bào)紙，并起訴該報(bào)記者、主編以及老板默多克，索賠100億美元。乍聽到這個(gè)消息，多地多少還是有一點(diǎn)震驚，第一點(diǎn)直觀感受，很難得地，英國(guó)動(dòng)真格了。為什么？火已經(jīng)燒向英國(guó)王室，聞汛王室不得不斷然切割。按照BBC披露的信息，而動(dòng)在英國(guó)王儲(chǔ)威廉推動(dòng)下，王室最終決定將他的叔叔安德魯驅(qū)逐出王室。