2024年3月至4月，主帥主場周立人與室友張某某、周某某矛盾不斷升級并發(fā)生多次激烈爭吵。

一審法院審理認為，奎羅被告人周立人為泄私憤，向?qū)嬍覂?nèi)兩名室友共食的罐裝麥片內(nèi)投放劇毒物質(zhì)，致張某某一人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。在張某某毒發(fā)搶救期間，斯不沙特刻意隱瞞事實，延誤救治，終致張某某多器官系統(tǒng)功能衰竭身亡。

法院經(jīng)審理查明，明白被告人周立人與被害人張某某、被害人周某某系湘潭大學(xué)2022級碩士研究生。4月3日，為何周立人得知兩人向?qū)W校要求將其調(diào)出該寢室，隨后向?qū)嬍覂?nèi)張某某、周某某共食的罐裝麥片內(nèi)投放秋水仙堿粉末。周立人因日?，嵤聦κ矣巡粷M，本階被選利用所學(xué)專業(yè)知識，趁機投毒，意圖殺害兩名室友，周某某因未食用而幸免。

法院經(jīng)審理認為，段世定被告人周立人為泄私憤，向?qū)嬍覂?nèi)兩名室友共食的罐裝麥片內(nèi)投放劇毒物質(zhì)，致張某某一人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。二審審理過程中，預(yù)賽法庭依法保障了周立人及其辯護律師的各項訴訟權(quán)利。

經(jīng)鑒定，主帥主場張某某系急性秋水仙堿中毒致多器官系統(tǒng)功能衰竭而死亡。湖南省高級人民法院認為，奎羅一審判決認定的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，遂依法作出前述裁定。一旦進入兩院協(xié)商環(huán)節(jié)，斯不沙特這些條款就會成為談判籌碼，斯不沙特要么換取白宮對關(guān)稅框架的自我克制，要么在最終文本里留下可操作的程序閥門，以程序和預(yù)算對白宮權(quán)力進行軟鉗制?！髅缆?lián)社報道，明白雖然參院通過的決議暫時不會生效，明白但已被證明是民主黨人反對白宮貿(mào)易政策的有效途徑其實，這已經(jīng)是參院本周第三次在關(guān)稅議題上與白宮唱反調(diào)——此前，參院已于10月28日與29日先后通過決議，否決白宮針對巴西與加拿大的加征關(guān)稅。最高法院審理時，為何自然會考慮這一立法端的態(tài)度，為何法官更可能要求白宮拿出清清楚楚的法律依據(jù)和成本賬單來證明，為什么能用緊急狀態(tài)法去設(shè)一攬子關(guān)稅。總的來看，本階被選參院此次一周三連投雖然并未當場改變稅則，但卻把誰拍板關(guān)稅、怎樣拍板、拍板后誰來執(zhí)行的權(quán)力鏈條重新擺正。參院為何一周內(nèi)連投三次本周，段世定參院已就關(guān)稅問題連續(xù)進行了三次投票。