在濮陽(yáng)縣法院的《民事判決書》中提及，斯坦武女士稱雙方婚前缺乏了解，草率結(jié)婚，導(dǎo)致婚后發(fā)現(xiàn)性格不合，尹先生長(zhǎng)期對(duì)她進(jìn)行家暴。

十三、學(xué)創(chuàng)本公告自2025年11月1日起實(shí)施，執(zhí)行至2027年12月31日，適用時(shí)間以發(fā)生實(shí)物交割出庫(kù)的時(shí)間為準(zhǔn)。買入方會(huì)員單位將標(biāo)準(zhǔn)黃金直接銷售或者加工成投資性用途黃金產(chǎn)品（經(jīng)中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)發(fā)行的法定金質(zhì)貨幣除外）并銷售的，導(dǎo)課應(yīng)按照現(xiàn)行規(guī)定繳納增值稅，導(dǎo)課并向購(gòu)買方開具普通發(fā)票，不得開具增值稅專用發(fā)票。

七、斯坦會(huì)員單位從交易所購(gòu)入標(biāo)準(zhǔn)黃金用于投資性用途、斯坦發(fā)生實(shí)物交割出庫(kù)的，增值稅專用發(fā)票的單價(jià)、金額及稅額按照以下規(guī)定確定：（一）對(duì)于上海黃金交易所：?jiǎn)蝺r(jià)=實(shí)際成交單價(jià)÷（1+增值稅稅率）金額=單價(jià)×數(shù)量稅額=金額×增值稅稅率實(shí)際成交單價(jià)=實(shí)際成交金額÷（標(biāo)準(zhǔn)黃金成交數(shù)量+溢短重量）實(shí)際成交金額=成交金額+溢短金額成交金額=標(biāo)準(zhǔn)黃金成交數(shù)量×標(biāo)準(zhǔn)黃金實(shí)際成交單價(jià)溢短金額=溢短重量×溢短結(jié)算價(jià)格（溢短結(jié)算價(jià)格根據(jù)交易規(guī)則確定）（二）對(duì)于上海期貨交易所：?jiǎn)蝺r(jià)=實(shí)際交割價(jià)÷（1+增值稅稅率）金額=單價(jià)×數(shù)量稅額=金額×增值稅稅率實(shí)際交割價(jià)=實(shí)際交割貨款÷提貨數(shù)量實(shí)際交割貨款=交割貨款+溢短結(jié)算貨款交割貨款=標(biāo)準(zhǔn)倉(cāng)單張數(shù)×每張倉(cāng)單標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量×交割結(jié)算價(jià)溢短結(jié)算貨款=溢短重量×溢短結(jié)算日前一交易日上海期貨交易所掛牌交易的最近月份黃金期貨合約的結(jié)算價(jià)本公告所稱實(shí)際成交價(jià)格，是指上海黃金交易所的實(shí)際成交金額和上海期貨交易所的實(shí)際交割貨款，按照后進(jìn)先出法原則確定，不包括交易費(fèi)、手續(xù)費(fèi)、倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)等費(fèi)用。六、學(xué)創(chuàng)本公告所稱發(fā)生實(shí)物交割出庫(kù)，是指交易所會(huì)員單位或者客戶將在交易所已成交或者已交割的黃金從交易所指定的金庫(kù)中提取黃金的行為。五、導(dǎo)課本公告所稱投資性用途，包括直接銷售，以及加工生產(chǎn)含金量99.5%及以上的金條、金塊、金錠、金片或者經(jīng)中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)發(fā)行的法定金質(zhì)貨幣。

九、斯坦本公告實(shí)施前會(huì)員單位從交易所購(gòu)入并發(fā)生實(shí)物交割出庫(kù)的標(biāo)準(zhǔn)黃金，斯坦在本公告實(shí)施后，將標(biāo)準(zhǔn)黃金直接銷售或者加工后銷售的，應(yīng)視同銷售投資性用途的標(biāo)準(zhǔn)黃金，按照本公告第一條第（一）項(xiàng)有關(guān)規(guī)定繳納增值稅，向購(gòu)買方開具普通發(fā)票，不得開具增值稅專用發(fā)票。（三）客戶購(gòu)入標(biāo)準(zhǔn)黃金，學(xué)創(chuàng)交易所免征增值稅，并按照實(shí)際成交價(jià)格向買入方客戶開具普通發(fā)票。

買入方客戶將標(biāo)準(zhǔn)黃金直接銷售或者加工后銷售的，導(dǎo)課按照現(xiàn)行規(guī)定繳納增值稅，可以向購(gòu)買方開具增值稅專用發(fā)票。具體按照以下規(guī)定處理：斯坦（一）由投資性用途改為非投資性用途的，斯坦交易所由實(shí)行增值稅即征即退改為免征增值稅，應(yīng)向購(gòu)入方會(huì)員單位全額開具紅字增值稅專用發(fā)票，并重新全額開具普通發(fā)票，已取得的即征即退稅款無(wú)需退還。在濮陽(yáng)縣法院的《民事判決書》中提及，學(xué)創(chuàng)武女士稱雙方婚前缺乏了解，草率結(jié)婚，導(dǎo)致婚后發(fā)現(xiàn)性格不合，尹先生長(zhǎng)期對(duì)她進(jìn)行家暴。8月18日，導(dǎo)課濮陽(yáng)縣公安局決定對(duì)武女士涉嫌被強(qiáng)奸一案刑事立案。知情人士稱，斯坦警方向檢方提請(qǐng)逮捕時(shí)的理由為，斯坦7月26日中午12時(shí)許，尹先生在家中主臥內(nèi)對(duì)武女士實(shí)施強(qiáng)奸，后尹先生拍攝部分視頻欲誣陷武女士，武女士借機(jī)逃跑求救。7月31日，學(xué)創(chuàng)濮陽(yáng)縣檢察院出具《不起訴決定書》，本案現(xiàn)有證據(jù)不足，達(dá)不到起訴條件，決定不予起訴。根據(jù)《國(guó)家賠償申請(qǐng)書》顯示，導(dǎo)課尹先生請(qǐng)求濮陽(yáng)縣檢察院支付被羈押285日的賠償金，計(jì)人民幣13.5萬(wàn)余元，要求精神損失賠償60萬(wàn)元。