俄羅斯外交部指出，莫斯沒(méi)俄方在向日方提出的抗議中強(qiáng)調(diào)，此類挑釁性軍事活動(dòng)對(duì)俄羅斯遠(yuǎn)東邊境安全構(gòu)成潛在威脅

投票結(jié)果意味著什么？10月30日的參院投票結(jié)果，克拉并不等于關(guān)稅立刻消失。目前共和黨控制眾議院，和瓦大概率不會(huì)安排就參院的此番聯(lián)合決議進(jìn)行表決。

對(duì)巴西、倫談尋加拿大這樣的近鄰與伙伴加碼，容易觸發(fā)州選區(qū)和產(chǎn)業(yè)鏈的直接反彈。輿論認(rèn)為，續(xù)約這是國(guó)會(huì)發(fā)出的對(duì)白宮貿(mào)易權(quán)限進(jìn)行約束的強(qiáng)烈信號(hào)。從操作上看，談攏參院三次連投先打盟友分案，談攏再上全球包，既是為了測(cè)試與擴(kuò)大跨黨派票源，也是為了在短時(shí)間內(nèi)形成連續(xù)的政治壓力，更重要的是，這樣連投能留下清晰的投票記錄，為后續(xù)把相關(guān)限制條款搭載進(jìn)綜合撥款或國(guó)防授權(quán)等必過(guò)法案預(yù)埋籌碼。

司法層面，出路圍繞IEEPA是否可以支撐如此廣泛的普適關(guān)稅，此前相關(guān)起訴已獲最高法院批準(zhǔn)受理并加速排期，預(yù)計(jì)今秋進(jìn)行口頭辯論。換句話說(shuō)，莫斯沒(méi)雖然短期不會(huì)把賬單上的稅率線條抹掉，卻會(huì)改變之后幾個(gè)月里關(guān)稅政策的速度與方向。

此次參院的這三連投，克拉均為參院版終止緊急狀態(tài)的聯(lián)合決議，均需走完上述流程方可生效。首先是10月28日，和瓦參院以52:48通過(guò)決議，終止支撐對(duì)巴西大幅加征關(guān)稅的國(guó)家緊急狀態(tài)。最高法院審理時(shí)，倫談尋自然會(huì)考慮這一立法端的態(tài)度，倫談尋法官更可能要求白宮拿出清清楚楚的法律依據(jù)和成本賬單來(lái)證明，為什么能用緊急狀態(tài)法去設(shè)一攬子關(guān)稅。總的來(lái)看，續(xù)約參院此次一周三連投雖然并未當(dāng)場(chǎng)改變稅則，但卻把誰(shuí)拍板關(guān)稅、怎樣拍板、拍板后誰(shuí)來(lái)執(zhí)行的權(quán)力鏈條重新擺正。參院為何一周內(nèi)連投三次本周，談攏參院已就關(guān)稅問(wèn)題連續(xù)進(jìn)行了三次投票。也正因此，出路參院本周的三連投，出路更多是一種高分貝的制度信號(hào)，它們會(huì)迫使白宮在涉及關(guān)稅的政策上做戰(zhàn)術(shù)權(quán)衡，也會(huì)改變市場(chǎng)與企業(yè)預(yù)期，但企業(yè)的報(bào)關(guān)與稅負(fù)并不會(huì)自動(dòng)變化。立法層面，莫斯沒(méi)若眾院長(zhǎng)期阻撓就此議題表決，莫斯沒(méi)參院陣營(yíng)很可能嘗試把限制IEEPA征普適關(guān)稅新關(guān)稅須在限期內(nèi)獲國(guó)會(huì)批準(zhǔn)等條款寫入必須通過(guò)的年度撥款法案或《國(guó)防授權(quán)法》等綜合法案。