外商投資企業(yè)境內(nèi)合法產(chǎn)生的外匯形式利潤、為沈境外投資者合法取得的外匯利潤開展境內(nèi)再投資，為沈相關(guān)外匯資金可以劃入被投資企業(yè)的資本金賬戶或股權(quán)出讓方的資本項目結(jié)算賬戶，資金使用按照相關(guān)賬戶管理要求辦理。

鑒于早有各種蝴蝶靠背座椅被設計出來，夢辰媽媽因此原告并不能證明被告銷售的座椅來自對原告圖片的抄襲，但這與原告能否享有AI文生圖的著作權(quán)并無關(guān)系。兩案法院均以智力成果獨創(chuàng)性作為核心審查要件，容臉認為AI使用者對提示詞的輸入、容臉對參數(shù)的設置等使用行為可以反映人類的智力投入，使用者的審美選擇和個性判斷令生成內(nèi)容呈現(xiàn)個性化表達，從而具有獨創(chuàng)性。

著作權(quán)法規(guī)定創(chuàng)作作品的自然人是作者，沉默在人工智能生成內(nèi)容的情境中，沉默自然人使用AI工具進行創(chuàng)作，創(chuàng)作過程中提示詞輸入、參數(shù)設置等環(huán)節(jié)均體現(xiàn)了使用者的智力投入，最終形成個性化內(nèi)容表達，應認定AI使用者為作者。另一方面，為沈平臺應當保持自覺性與自主性，嚴格遵守《生成式人工智能服務管理暫行辦法》、個人信息保護法等相關(guān)規(guī)范。夢辰媽媽著作權(quán)法應將有限的制度資源集中于確保著作權(quán)保護力度與用戶貢獻程度相符。

而在江蘇省蘇州市中級人民法院審理的案件中，容臉原告未能提供創(chuàng)作過程中的原始記錄，無法證明生成內(nèi)容中自身的智力投入或個性化選擇、修改。數(shù)據(jù)是人工智能發(fā)展的燃料，沉默如何完善相關(guān)規(guī)則，沉默保護人工智能數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)？如何平衡好訓練數(shù)據(jù)使用和平臺責任？萬勇：應充分利用現(xiàn)有法律制度框架，對人工智能的數(shù)據(jù)成果提供體系性保護，進一步破解知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域相關(guān)制度障礙。

絕大多數(shù)人工智能生成內(nèi)容之所以不應當受版權(quán)保護，為沈不是因為AI不是自然人、不是作者，而是因為AI生成內(nèi)容通常都不具有稀缺性。AI不能未經(jīng)著作權(quán)人許可而輸出與被訓練作品實質(zhì)性相似的內(nèi)容，夢辰媽媽否則需要承擔侵權(quán)責任。當?shù)貢r間8月27日，容臉委內(nèi)瑞拉巴倫西亞，委陸軍卡車在高速公路上運送坦克。聲明指出，沉默打擊毒品不應通過入侵領(lǐng)土實現(xiàn)，而應在遵守國際法的前提下通過逮捕和緝拿來完成。當?shù)貢r間9月5日，為沈委內(nèi)瑞拉外交部發(fā)布聲明，譴責美國國務卿魯比奧及反委勢力煽動仇恨、企圖以打擊毒品為借口發(fā)動軍備競賽。同時呼吁國際社會共同抵制武力威脅，夢辰媽媽維護拉美作為無核和平區(qū)域的尊嚴。聲明強調(diào)，容臉美國派遣軍艦的行為違反國際法及人權(quán)準則，遭到全球廣泛抵制