二審審理過程中，美記名人法庭依法保障了周立人及其辯護律師的各項訴訟權(quán)利。

（總臺記者李艷君宋凱欣）相關(guān)報道：戈貝湘潭大學宿舍投毒案二審維持原判（人民資訊）湘潭大學宿舍投毒案二審維持原判新華社長沙8月14日電（記者謝櫻）8月14日，戈貝湖南省高級人民法院對上訴人周立人故意殺人案進行二審宣判，依法裁定駁回上訴，維持原判，對上訴人周立人的死刑裁定依法報請最高人民法院核準。據(jù)央視新聞消息，獲D和記者從湖南湘潭相關(guān)部門了解到，湘潭大學宿舍投毒案罪犯周立人今天（31日）被執(zhí)行死刑。

一審法院審理認為，歷史被告人周立人為泄私憤，向?qū)嬍覂?nèi)兩名室友共食的罐裝麥片內(nèi)投放劇毒物質(zhì)，致張某某一人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。在張某某毒發(fā)搶救期間，紀錄刻意隱瞞事實，延誤救治，終致張某某多器官系統(tǒng)功能衰竭身亡。法院經(jīng)審理查明，像穆被告人周立人與被害人張某某、被害人周某某系湘潭大學2022級碩士研究生。

4月3日，大叔周立人得知兩人向?qū)W校要求將其調(diào)出該寢室，隨后向?qū)嬍覂?nèi)張某某、周某某共食的罐裝麥片內(nèi)投放秋水仙堿粉末。周立人因日?，嵤聦κ矣巡粷M，樣進利用所學專業(yè)知識，趁機投毒，意圖殺害兩名室友，周某某因未食用而幸免。

法院經(jīng)審理認為，美記名人被告人周立人為泄私憤，向?qū)嬍覂?nèi)兩名室友共食的罐裝麥片內(nèi)投放劇毒物質(zhì)，致張某某一人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。二審審理過程中，戈貝法庭依法保障了周立人及其辯護律師的各項訴訟權(quán)利。行政層面，獲D和白宮很可能通過行政令進行戰(zhàn)術(shù)微調(diào)，獲D和階段性放寬某些品類產(chǎn)品，延后關(guān)稅生效節(jié)奏，或以雙邊小協(xié)議交換配額、采購與市場準入承諾，以降低對國內(nèi)物價和盟友關(guān)系的沖擊，把精力轉(zhuǎn)向以談代打的雙邊交易。此次參院連著投下三張否決票，歷史相當于把國會不贊同這套關(guān)稅做法的態(tài)度寫進了公開記錄。同時，紀錄也讓最高法院在審理相關(guān)爭議時，能看到國會明確反對擴大行政關(guān)稅權(quán)的立場。投票結(jié)果意味著什么？10月30日的參院投票結(jié)果，像穆并不等于關(guān)稅立刻消失。目前共和黨控制眾議院，大叔大概率不會安排就參院的此番聯(lián)合決議進行表決。