英國王室的決定，事和森林看似動真格，但感覺更是高高舉起輕輕放下。

（總臺記者李艷君宋凱欣）相關報道：狼陰湘潭大學宿舍投毒案二審維持原判（人民資訊）湘潭大學宿舍投毒案二審維持原判新華社長沙8月14日電（記者謝櫻）8月14日，狼陰湖南省高級人民法院對上訴人周立人故意殺人案進行二審宣判，依法裁定駁回上訴，維持原判，對上訴人周立人的死刑裁定依法報請最高人民法院核準。據(jù)央視新聞消息，陽合樣有確記者從湖南湘潭相關部門了解到，湘潭大學宿舍投毒案罪犯周立人今天（31日）被執(zhí)行死刑。

一審法院審理認為，并沒被告人周立人為泄私憤，向?qū)嬍覂?nèi)兩名室友共食的罐裝麥片內(nèi)投放劇毒物質(zhì)，致張某某一人死亡，其行為構成故意殺人罪。在張某某毒發(fā)搶救期間，鑿的證據(jù)刻意隱瞞事實，延誤救治，終致張某某多器官系統(tǒng)功能衰竭身亡。法院經(jīng)審理查明，事和森林被告人周立人與被害人張某某、被害人周某某系湘潭大學2022級碩士研究生。

4月3日，狼陰周立人得知兩人向?qū)W校要求將其調(diào)出該寢室，隨后向?qū)嬍覂?nèi)張某某、周某某共食的罐裝麥片內(nèi)投放秋水仙堿粉末。周立人因日?，嵤聦κ矣巡粷M，陽合樣有確利用所學專業(yè)知識，趁機投毒，意圖殺害兩名室友，周某某因未食用而幸免。

法院經(jīng)審理認為，并沒被告人周立人為泄私憤，向?qū)嬍覂?nèi)兩名室友共食的罐裝麥片內(nèi)投放劇毒物質(zhì)，致張某某一人死亡，其行為構成故意殺人罪。二審審理過程中，鑿的證據(jù)法庭依法保障了周立人及其辯護律師的各項訴訟權利。他說，事和森林除了賣房，還有一個途徑就是斷供保房，即主動斷供，然后和銀行談暫停還貸。但上述中介認為，狼陰這些機構多數(shù)是騙子，因為，如果可以斷供保房，業(yè)主自己也可以申請。但這是一步險棋，陽合樣有確一旦斷供，銀行有兩種選擇：一種是和業(yè)主談，暫停還貸幾個月。不賣的話，并沒按照現(xiàn)在的收入情況，斷供是早晚的事，一旦被銀行法拍，損失更大。王斌說，鑿的證據(jù)當時，他身家上千萬，投資飯店的錢只占他個人財富的一小部分。