3、媒體如何設置廣告系列結構　　這里介紹一種稍微復雜的方法，這種方法有可能會遇到關鍵詞的限制，下面我們一起來看看。

問題在于，人足對于傳統(tǒng)圖文類內容，這三種獲利方式的判斷的確是成立的。錯誤之1大家想，協(xié)現在今天呼吁大家做短視頻最熱烈的人是誰?是平臺，今日頭條、微博、騰訊。

我不知道短視頻創(chuàng)業(yè)者是不是該醒醒了，發(fā)足主但是看完這樣的“付費知識”，我感覺，喜歡花錢在這些東西上的消費者可能需要清醒一下。辨析：開選這段話之后，吳曉波花了一段篇幅分析這三種盈利方式為什么行不通。比如我想給產品拍個介紹視頻放在淘寶店里啦，聘國我想給企業(yè)家做個訪談視頻放在官網上啦。

document.writeln('關注創(chuàng)業(yè)、告估計電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網微信二維碼，定期抽大獎。短視頻從去年下半年開始火熱，初步到底有沒有泡沫不是不能討論，但是吳曉波的這篇文章，不到1000字，全文共有3處主要論據，全部有明顯的錯誤。

實際上，媒體這幾年各行各業(yè)的創(chuàng)業(yè)都很火熱，你可以去看一下每年有多少項目拿到天使，到年底又剩下多少，絕大多數肯定是沒有辦法賺到錢的。這些需求和文案不一樣，人足大部分是非求諸專業(yè)團隊不可的。想想也是，協(xié)現就像互聯網圈都在講屌絲經濟已死一樣，協(xié)現把那些“優(yōu)質”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。換個問法，發(fā)足主新媒體時代，發(fā)足主什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內容生產能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關鍵。最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業(yè)PR，開選可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關。這可能也算是百度高明的地方，聘國這些雞肋的小站、聘國自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優(yōu)質”站點籠絡過來就行了。從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”，告估計百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，告估計所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。