(1)取消新聞源，銀隆余萬(wàn)對(duì)百度來(lái)說是件好事。

想想也是，大股東侵就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟(jì)已死一樣，大股東侵把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗(yàn)好的圈住了，他們的身份感、認(rèn)同歸屬感也強(qiáng)，支付意愿更強(qiáng)不是?至于后期怎么收費(fèi)、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。吞財(cái)取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來(lái)?yè)Q個(gè)維度說說。

那些權(quán)重低、產(chǎn)案內(nèi)容時(shí)效性和質(zhì)量相對(duì)較差的小站點(diǎn)、產(chǎn)案自媒體站點(diǎn)，很可能會(huì)被K掉，比如筆者的一個(gè)不成熟小站前段時(shí)間就被百度K掉了，這個(gè)過程其實(shí)已經(jīng)進(jìn)行了一段時(shí)間了，只不過這次取消新聞源的動(dòng)作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會(huì)慢慢被淘汰掉。換個(gè)問法，再曝新媒體時(shí)代，再曝什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺(tái)嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認(rèn)為其實(shí)是注意力，新媒體時(shí)代的信息太冗余太碎片了，對(duì)注意力的爭(zhēng)奪才是關(guān)鍵。我突然有種感覺，內(nèi)情現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端，內(nèi)情為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準(zhǔn)也可能會(huì)收費(fèi)吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個(gè)博弈的過程。

按理說，購(gòu)車百度不應(yīng)該這么干，購(gòu)車一邊想在自媒體時(shí)代盡快趕上來(lái)，一邊又對(duì)著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開刀，其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個(gè)自媒體平臺(tái)啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來(lái)再說。從PC時(shí)代的鳳凰淪落到新媒體時(shí)代的“落湯雞”，私用百度太需要存在感來(lái)證明自己并不落伍并沒被淘汰了，私用所以百度從推出百度百家，再到推出升級(jí)版百家號(hào)，火急火燎、雷聲轟轟地在移動(dòng)端折騰了半天。

所以，銀隆余萬(wàn)百度今天放出取消新聞源這個(gè)大招來(lái)怒刷存在感，實(shí)在是在內(nèi)容領(lǐng)域無(wú)招可用只能拼老底了。各位，大股東侵看出這里面的門道了嗎?這意味著，大股東侵百度拋棄掉新聞源機(jī)制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機(jī)制，把雞蛋從一個(gè)要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個(gè)新框里，你可能要付費(fèi)才有可能進(jìn)階到VIP2甚至VIP3，以爭(zhēng)取到足夠的競(jìng)爭(zhēng)籌碼。不過，吞財(cái)這其實(shí)是個(gè)很搞笑的事情。按理說，產(chǎn)案百度不應(yīng)該這么干，產(chǎn)案一邊想在自媒體時(shí)代盡快趕上來(lái)，一邊又對(duì)著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開刀，其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個(gè)自媒體平臺(tái)啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來(lái)再說。最近的很多報(bào)道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，再曝可能是受百度取消新聞源影響最大的一個(gè)群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。想想也是，內(nèi)情就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟(jì)已死一樣，內(nèi)情把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗(yàn)好的圈住了，他們的身份感、認(rèn)同歸屬感也強(qiáng)，支付意愿更強(qiáng)不是?至于后期怎么收費(fèi)、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。而且，購(gòu)車取消新聞源也不見得真對(duì)這些“釘子戶”有多大影響，購(gòu)車VIP俱樂部擺明了是個(gè)特權(quán)，就不能因?yàn)槟承┰蛱厥绿剞k嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵(lì)一把，簡(jiǎn)直完美!繞了這么多，總體來(lái)看，百度取消新聞源這事實(shí)際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說是個(gè)胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。