英國王室的決定，粘液看似動(dòng)真格，但感覺更是高高舉起輕輕放下。

（總臺記者李艷君宋凱欣）相關(guān)報(bào)道：粘液湘潭大學(xué)宿舍投毒案二審維持原判（人民資訊）湘潭大學(xué)宿舍投毒案二審維持原判新華社長沙8月14日電（記者謝櫻）8月14日，粘液湖南省高級人民法院對上訴人周立人故意殺人案進(jìn)行二審宣判，依法裁定駁回上訴，維持原判，對上訴人周立人的死刑裁定依法報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。據(jù)央視新聞消息，粘液記者從湖南湘潭相關(guān)部門了解到，湘潭大學(xué)宿舍投毒案罪犯周立人今天（31日）被執(zhí)行死刑。

一審法院審理認(rèn)為，粘液被告人周立人為泄私憤，向?qū)嬍覂?nèi)兩名室友共食的罐裝麥片內(nèi)投放劇毒物質(zhì)，致張某某一人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。在張某某毒發(fā)搶救期間，粘液刻意隱瞞事實(shí)，延誤救治，終致張某某多器官系統(tǒng)功能衰竭身亡。法院經(jīng)審理查明，粘液被告人周立人與被害人張某某、被害人周某某系湘潭大學(xué)2022級碩士研究生。

4月3日，粘液周立人得知兩人向?qū)W校要求將其調(diào)出該寢室，隨后向?qū)嬍覂?nèi)張某某、周某某共食的罐裝麥片內(nèi)投放秋水仙堿粉末。周立人因日常瑣事對室友不滿，粘液利用所學(xué)專業(yè)知識，趁機(jī)投毒，意圖殺害兩名室友，周某某因未食用而幸免。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，粘液被告人周立人為泄私憤，向?qū)嬍覂?nèi)兩名室友共食的罐裝麥片內(nèi)投放劇毒物質(zhì)，致張某某一人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。二審審理過程中，粘液法庭依法保障了周立人及其辯護(hù)律師的各項(xiàng)訴訟權(quán)利。他說，粘液除了賣房，還有一個(gè)途徑就是斷供保房，即主動(dòng)斷供，然后和銀行談暫停還貸。但上述中介認(rèn)為，粘液這些機(jī)構(gòu)多數(shù)是騙子，因?yàn)?，如果可以斷供保房，業(yè)主自己也可以申請。但這是一步險(xiǎn)棋，粘液一旦斷供，銀行有兩種選擇：一種是和業(yè)主談，暫停還貸幾個(gè)月。不賣的話，粘液按照現(xiàn)在的收入情況，斷供是早晚的事，一旦被銀行法拍，損失更大。王斌說，粘液當(dāng)時(shí)，他身家上千萬，投資飯店的錢只占他個(gè)人財(cái)富的一小部分。