葡萄　　合理的廣告位往往能使運營的效果達到事半工倍。

而且，牙主取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，牙主VIP俱樂部擺明了是個特權，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。很簡單，羅樹立既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關鍵了。

我突然有種感覺，榜樣現(xiàn)在風生水起的這些客戶端，榜樣為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準也可能會收費吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。所以，對隊都要說百度不是“套路王”，對隊都你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個人微信angaoeng。年輕取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。

公關公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，和整是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的，和整問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。那些權重低、個團內容時效性和質量相對較差的小站點、個團自媒體站點，很可能會被K掉，比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了，這個過程其實已經(jīng)進行了一段時間了，只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。

 據(jù)百度站長平臺公告，裨益要進入這個VIP俱樂部，是需要有“邀請碼”的。不錯，葡萄百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。牙主取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。我突然有種感覺，羅樹立現(xiàn)在風生水起的這些客戶端，羅樹立為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準也可能會收費吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。換個問法，榜樣新媒體時代，榜樣什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內容生產能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關鍵。不過，對隊都這其實是個很搞笑的事情。所以，年輕百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內容領域無招可用只能拼老底了。