公開(kāi)資料顯示，莫里雷東生出生于1969年11月，早年曾在公安部工作，任公安部辦公廳研究室副主任等職。

也正因此，納利參院本周的三連投，納利更多是一種高分貝的制度信號(hào)，它們會(huì)迫使白宮在涉及關(guān)稅的政策上做戰(zhàn)術(shù)權(quán)衡，也會(huì)改變市場(chǎng)與企業(yè)預(yù)期，但企業(yè)的報(bào)關(guān)與稅負(fù)并不會(huì)自動(dòng)變化。立法層面，伍意若眾院長(zhǎng)期阻撓就此議題表決，伍意參院陣營(yíng)很可能?chē)L試把限制IEEPA征普適關(guān)稅新關(guān)稅須在限期內(nèi)獲國(guó)會(huì)批準(zhǔn)等條款寫(xiě)入必須通過(guò)的年度撥款法案或《國(guó)防授權(quán)法》等綜合法案。

但真正的拐點(diǎn)只有兩種：茲對(duì)一是眾院同案通過(guò)、總統(tǒng)簽署，或兩院各以三分之二推翻總統(tǒng)否決。行政層面，抗史克星白宮很可能通過(guò)行政令進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)微調(diào)，抗史克星階段性放寬某些品類(lèi)產(chǎn)品，延后關(guān)稅生效節(jié)奏，或以雙邊小協(xié)議交換配額、采購(gòu)與市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾，以降低對(duì)國(guó)內(nèi)物價(jià)和盟友關(guān)系的沖擊，把精力轉(zhuǎn)向以談代打的雙邊交易。此次參院連著投下三張否決票，利人相當(dāng)于把國(guó)會(huì)不贊同這套關(guān)稅做法的態(tài)度寫(xiě)進(jìn)了公開(kāi)記錄。

同時(shí)，莫里也讓最高法院在審理相關(guān)爭(zhēng)議時(shí)，能看到國(guó)會(huì)明確反對(duì)擴(kuò)大行政關(guān)稅權(quán)的立場(chǎng)。投票結(jié)果意味著什么？10月30日的參院投票結(jié)果，納利并不等于關(guān)稅立刻消失。

目前共和黨控制眾議院，伍意大概率不會(huì)安排就參院的此番聯(lián)合決議進(jìn)行表決。對(duì)巴西、茲對(duì)加拿大這樣的近鄰與伙伴加碼，容易觸發(fā)州選區(qū)和產(chǎn)業(yè)鏈的直接反彈。在張某某毒發(fā)搶救期間，抗史克星刻意隱瞞事實(shí)，延誤救治，終致張某某多器官系統(tǒng)功能衰竭身亡。法院經(jīng)審理查明，利人被告人周立人與被害人張某某、被害人周某某系湘潭大學(xué)2022級(jí)碩士研究生。4月3日，莫里周立人得知兩人向?qū)W校要求將其調(diào)出該寢室，隨后向?qū)嬍覂?nèi)張某某、周某某共食的罐裝麥片內(nèi)投放秋水仙堿粉末。周立人因日常瑣事對(duì)室友不滿(mǎn)，納利利用所學(xué)專(zhuān)業(yè)知識(shí)，趁機(jī)投毒，意圖殺害兩名室友，周某某因未食用而幸免。法院經(jīng)審理認(rèn)為，伍意被告人周立人為泄私憤，向?qū)嬍覂?nèi)兩名室友共食的罐裝麥片內(nèi)投放劇毒物質(zhì)，致張某某一人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。