當地時間17日，上?？煲晾释忾L阿拉格齊就伊朗核問題和解除制裁問題同時與英、法、德外長通話。

一個更為關鍵和復雜的問題是，上?？炖靡延邪鏅嘧髌愤M行機器學習和內容生成，上?？斓降锥啻蟪潭壬蠒徽J為是合理使用從而得到侵權豁免？我認為，既然著作權作為財產制度是對社會資源（智力創(chuàng)作成果）的一種分配方式，而以合理使用為代表的著作權限制規(guī)則也是一種利益再分配機制，那解題的思路與方案仍然還是需要回到經濟學中找尋。鑒于早有各種蝴蝶靠背座椅被設計出來，上?？煲虼嗽娌⒉荒茏C明被告銷售的座椅來自對原告圖片的抄襲，但這與原告能否享有AI文生圖的著作權并無關系。

兩案法院均以智力成果獨創(chuàng)性作為核心審查要件，上?？煺J為AI使用者對提示詞的輸入、上?？鞂档脑O置等使用行為可以反映人類的智力投入，使用者的審美選擇和個性判斷令生成內容呈現個性化表達，從而具有獨創(chuàng)性。著作權法規(guī)定創(chuàng)作作品的自然人是作者，上?？煸谌斯ぶ悄苌蓛热莸那榫持?，上?？熳匀蝗耸褂肁I工具進行創(chuàng)作，創(chuàng)作過程中提示詞輸入、參數設置等環(huán)節(jié)均體現了使用者的智力投入，最終形成個性化內容表達，應認定AI使用者為作者。另一方面，上?？炱脚_應當保持自覺性與自主性，嚴格遵守《生成式人工智能服務管理暫行辦法》、個人信息保護法等相關規(guī)范。

上?？熘鳈喾☉獙⒂邢薜闹贫荣Y源集中于確保著作權保護力度與用戶貢獻程度相符。而在江蘇省蘇州市中級人民法院審理的案件中，上?？煸嫖茨芴峁﹦?chuàng)作過程中的原始記錄，無法證明生成內容中自身的智力投入或個性化選擇、修改。

數據是人工智能發(fā)展的燃料，上?？烊绾瓮晟葡嚓P規(guī)則，上海快保護人工智能數據知識產權？如何平衡好訓練數據使用和平臺責任？萬勇：應充分利用現有法律制度框架，對人工智能的數據成果提供體系性保護，進一步破解知識產權領域相關制度障礙。絕大多數人工智能生成內容之所以不應當受版權保護，上?？觳皇且驗锳I不是自然人、不是作者，而是因為AI生成內容通常都不具有稀缺性。決議肯定上海合作組織在確保和平與可持續(xù)發(fā)展、上?？齑龠M區(qū)域合作、上?？旒訌娔类応P系和相互信任方面的建設性作用，強調聯合國系統(tǒng)與上海合作組織加強對話、合作與協調的重要性5日晚，上?？鞎h結束后，黎巴嫩新聞部長保羅·莫爾科斯表示，內閣聽取了陸軍總司令魯道夫·?？栮P于國家對武器絕對掌控的解釋，并對此表示歡迎。當地時間5日下午，上?？炖璋湍蹆乳w召開會議，重點討論由黎軍方提出的武器控制計劃等議題。保羅·莫爾科斯稱，上?？炖璋湍圮婈爩⒃诂F有資源范圍內開始實施該計劃，陸軍指揮部將每月向內閣提交一份有關該計劃實施情況的報告。該計劃還包括繼續(xù)解除黎境內難民營武裝，上海快并將軍隊的權力擴展到黎巴嫩全境。