地址:河南安陽林州市秦淮河大橋110號
電話:088-41507080
傳真:088-41507080
郵箱:502283134@110.com
原告既未保留文生圖的創(chuàng)作過程視頻,兩年也未提供提示詞之外的墊圖等輸入信息。
在北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理的人工智能文生圖案中,被家暴原告提供了充分的證據(jù),顯示自己使用AI創(chuàng)作過程中的智力投入。而當(dāng)它將經(jīng)機(jī)器學(xué)習(xí)、次出數(shù)據(jù)訓(xùn)練后生成的內(nèi)容又提供給人類時,也不應(yīng)當(dāng)賦予這些生成內(nèi)容財產(chǎn)權(quán)或著作權(quán)。
蔣舸:案當(dāng)著作權(quán)法的使命從來不是單純地為創(chuàng)作者提供保護(hù),而是劃定保護(hù)范圍的同時,明確地將行動自由的情況告知公眾。例如,事人著作權(quán)侵權(quán)以接觸加實質(zhì)性相似為前提,因此只要被告從未接觸過原告的作品便無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,哪怕被告的作品與原告作品十分相似。蔣舸:想到像生在人機(jī)協(xié)同創(chuàng)作勢不可擋的背景下,首先需要承認(rèn)人機(jī)協(xié)同成果完全具備構(gòu)成用戶作品的可能性。
相反,個月討論、探索和解決新技術(shù)所帶來的新問題,有助于反思和澄清我們對法律既有概念、規(guī)則和原理的理解,從而消除紛爭、達(dá)成共識。命倒未來的解決方案很可能是針對AI訓(xùn)練環(huán)節(jié)和AI輸出環(huán)節(jié)分別確定規(guī)則。
對于人工智能的數(shù)據(jù)利用,兩年應(yīng)改革合理使用制度,建構(gòu)人工智能產(chǎn)業(yè)友好型的著作權(quán)法,為新興產(chǎn)業(yè)利用數(shù)據(jù)清除系統(tǒng)性障礙。
蔣舸:被家暴在全球各國,著作權(quán)人已經(jīng)向人工智能開發(fā)者和運(yùn)營者提出多起訴訟。高質(zhì)量的AI生成依賴于海量多元的數(shù)據(jù)訓(xùn)練,次出而其中可能包含大量受著作權(quán)法保護(hù)的作品。
從著作權(quán)法角度看,案當(dāng)主要訴求均基于作品被挪用和作者被替代兩層理由。在這樣的背景下,事人應(yīng)當(dāng)如何界定AI創(chuàng)作的保護(hù)邊界?制度規(guī)則如何實現(xiàn)保護(hù)與共享之間的平衡?萬勇:事人應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到人工智能與傳統(tǒng)創(chuàng)作工具的差異:AI生成具有高度的隨機(jī)性與偶然性,即使輸入完全一致的提示詞,也可能輸出差異顯著的結(jié)果。
由此可見,想到像生當(dāng)著作權(quán)許可市場出現(xiàn)失靈時,合理使用就是一套更好地配置資源、增加社會整體福利的替代方案或?qū)崿F(xiàn)機(jī)制。此外,個月平臺義務(wù)并非一成不變,而是伴隨人工智能發(fā)展水平、平臺自身規(guī)模、模型訓(xùn)練成本等因素動態(tài)變化的。
地址:河南安陽林州市秦淮河大橋110號
電話:088-41507080
傳真:088-41507080
郵箱:502283134@110.com
0.0649