地址:新疆和田和田市紗場110號
電話:088-41507080
傳真:088-41507080
郵箱:502283134@110.com
對于羅永浩將直播送10萬元現金至西貝兌現懸賞的舉動,兩年是否涉及侵犯西貝權益?西貝能否采取措施阻攔或通過法律手段阻止?極目新聞記者咨詢了廣東哲清律師事務所主任律師馬俊哲和河南澤槿律師事務所主任付建。
訓練AI用數據,被家暴侵權嗎?主持人:被家暴人工智能可以在算法和算力驅動下利用海量數據自主生成內容,從大模型訓練到內容的產出,涉及數據的搜集、使用、存儲和共享等多個環(huán)節(jié)。無論AI文生圖是否構成用戶作品,次出被告不侵權的結論都不會改變。
在著作權法框架內,案當可對經個性化選擇、編排、加工的數據集給予作品保護。獨創(chuàng)性必須同時滿足獨立完成和具有一定的創(chuàng)作高度兩個要件,事人而體現了完成人的個性化表達頂多只能用于證明獨立完成,事人卻無法證明該獨立完成的智力成果達到了一定的創(chuàng)作高度。一個更為關鍵和復雜的問題是,想到像生利用已有版權作品進行機器學習和內容生成,想到像生到底多大程度上會被認為是合理使用從而得到侵權豁免?我認為,既然著作權作為財產制度是對社會資源(智力創(chuàng)作成果)的一種分配方式,而以合理使用為代表的著作權限制規(guī)則也是一種利益再分配機制,那解題的思路與方案仍然還是需要回到經濟學中找尋。
鑒于早有各種蝴蝶靠背座椅被設計出來,個月因此原告并不能證明被告銷售的座椅來自對原告圖片的抄襲,但這與原告能否享有AI文生圖的著作權并無關系。兩案法院均以智力成果獨創(chuàng)性作為核心審查要件,命倒認為AI使用者對提示詞的輸入、命倒對參數的設置等使用行為可以反映人類的智力投入,使用者的審美選擇和個性判斷令生成內容呈現個性化表達,從而具有獨創(chuàng)性。
著作權法規(guī)定創(chuàng)作作品的自然人是作者,兩年在人工智能生成內容的情境中,兩年自然人使用AI工具進行創(chuàng)作,創(chuàng)作過程中提示詞輸入、參數設置等環(huán)節(jié)均體現了使用者的智力投入,最終形成個性化內容表達,應認定AI使用者為作者。
另一方面,被家暴平臺應當保持自覺性與自主性,嚴格遵守《生成式人工智能服務管理暫行辦法》、個人信息保護法等相關規(guī)范?!经h(huán)球時報綜合報道】被羈押一年多的民眾黨前主席柯文哲可能獲得保釋,次出在島內引發(fā)不小的關注。
就在外界以為柯會立刻出來時,案當他卻發(fā)聲明表示將再行深思,8日再決定。經常評論時政的島內醫(yī)生沈政男7日則表示,事人柯文哲不急著出來,他已把身陷黑牢的經驗化成下一階段從政生涯的養(yǎng)分。
國民黨臺南市立委謝龍介稱,想到像生柯文哲重返政壇可加強小草(支持者)的凝聚力,不影響藍白合作。即便檢方或被告提起上訴,個月也難以在這段時間內完成審理流程,到時人一定得放,還能避免保釋金與電子監(jiān)控。
地址:新疆和田和田市紗場110號
電話:088-41507080
傳真:088-41507080
郵箱:502283134@110.com
0.073