地址：西藏阿里札達(dá)縣廠洼中路110號(hào)
電話：088-41507080
傳真：088-41507080
郵箱：502283134@110.com
近年來，小豬殲擊機(jī)部隊(duì)在預(yù)警機(jī)的協(xié)同指揮下開展紅藍(lán)對(duì)抗演練已成常態(tài)。
此外，小豬平臺(tái)義務(wù)并非一成不變，而是伴隨人工智能發(fā)展水平、平臺(tái)自身規(guī)模、模型訓(xùn)練成本等因素動(dòng)態(tài)變化的。而人工智能方不僅不向作者支付報(bào)酬，小豬甚至在文藝市場(chǎng)形成了替代效應(yīng)，給作者群體造成巨大生存壓力。
另一方面，小豬在公眾沒有原樣照抄的情況下寬容地對(duì)待借鑒行為，在用戶不對(duì)創(chuàng)作過程加以說明的情況下允許公眾自由借鑒人工智能生成內(nèi)容。AI就像一片進(jìn)行光合作用的綠葉，小豬它抓取海量數(shù)據(jù)進(jìn)行機(jī)器學(xué)習(xí)和內(nèi)容生成，不應(yīng)將其視為侵權(quán)。同時(shí)，小豬通過將證明接觸的責(zé)任嚴(yán)格加諸原告方以及切實(shí)保障公眾根據(jù)合理使用條款享有的行動(dòng)自由空間，小豬都能確保AI時(shí)代豐裕的文藝成果能夠更加順暢地被共享。
在蘇州中院的蝴蝶靠背座椅案中，小豬原告利用AI生成了蝴蝶靠背座椅圖片。北京互聯(lián)網(wǎng)法院判定AI文生圖構(gòu)成作品，小豬江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院則作出相反結(jié)論。
而如果僅僅是刪除權(quán)利管理信息用于訓(xùn)練人工智能，小豬尚未生成和對(duì)外傳播與原作構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似的內(nèi)容，小豬則難以證明該行為已經(jīng)給原作權(quán)利人造成了具體的、特定的實(shí)際損害或即將造成迫在眉睫的損害，便自然應(yīng)駁回其侵權(quán)訴請(qǐng)了。
不過，小豬即便設(shè)置了專門條款，小豬也不意味數(shù)據(jù)挖掘可以無度展開，其行為仍然受到三步檢驗(yàn)法的限制，不得影響作品的正常使用，也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益比如有相當(dāng)多的網(wǎng)友支持羅永浩，小豬在其評(píng)論區(qū)將矛頭直指西貝，吐槽其菜品定價(jià)貴、餐廳是否使用預(yù)制菜存疑等。
鍋氣隔夜菜的味兒等等，小豬這些判斷難免言人人殊，小豬但確實(shí)代表一種普通消費(fèi)者的視角——口味不夠新鮮，有些工序不用加工，不是現(xiàn)切現(xiàn)炒，這就足夠有預(yù)制菜的嫌疑了。當(dāng)然，小豬明確餐飲企業(yè)對(duì)預(yù)制菜的標(biāo)記方式也是值得討論的。
日常話語和精準(zhǔn)定義存在落差既然預(yù)制菜早都明確了，小豬那為什么這次還是鬧出巨大的風(fēng)波？不可否認(rèn)的是，小豬關(guān)于什么是預(yù)制菜，在消費(fèi)者的日常話語和行業(yè)的精準(zhǔn)定義之間，其實(shí)存在落差。次日，小豬西貝創(chuàng)始人賈國龍堅(jiān)稱，現(xiàn)在門店100%沒有預(yù)制菜，一定會(huì)起訴羅永浩
地址：西藏阿里札達(dá)縣廠洼中路110號(hào)
電話：088-41507080
傳真：088-41507080
郵箱：502283134@110.com
0.0693
