地址：廣西賀州八步區(qū)田村路110號
電話：088-41507080
傳真：088-41507080
郵箱：502283134@110.com
如果把娃哈哈比喻作一棵樹，部主劇枝椏是經(jīng)銷商體系，大大小小的果實是貢獻(xiàn)程度不一的飲料單品，那么這棵樹的樹根，則是娃哈哈的管理體系。
鑒于早有各種蝴蝶靠背座椅被設(shè)計出來，懸疑因此原告并不能證明被告銷售的座椅來自對原告圖片的抄襲，但這與原告能否享有AI文生圖的著作權(quán)并無關(guān)系。兩案法院均以智力成果獨創(chuàng)性作為核心審查要件，雙女認(rèn)為AI使用者對提示詞的輸入、雙女對參數(shù)的設(shè)置等使用行為可以反映人類的智力投入，使用者的審美選擇和個性判斷令生成內(nèi)容呈現(xiàn)個性化表達(dá)，從而具有獨創(chuàng)性。
著作權(quán)法規(guī)定創(chuàng)作作品的自然人是作者，姬烈在人工智能生成內(nèi)容的情境中，姬烈自然人使用AI工具進行創(chuàng)作，創(chuàng)作過程中提示詞輸入、參數(shù)設(shè)置等環(huán)節(jié)均體現(xiàn)了使用者的智力投入，最終形成個性化內(nèi)容表達(dá)，應(yīng)認(rèn)定AI使用者為作者。另一方面，部主劇平臺應(yīng)當(dāng)保持自覺性與自主性，嚴(yán)格遵守《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》、個人信息保護法等相關(guān)規(guī)范。懸疑著作權(quán)法應(yīng)將有限的制度資源集中于確保著作權(quán)保護力度與用戶貢獻(xiàn)程度相符。
而在江蘇省蘇州市中級人民法院審理的案件中，雙女原告未能提供創(chuàng)作過程中的原始記錄，無法證明生成內(nèi)容中自身的智力投入或個性化選擇、修改。數(shù)據(jù)是人工智能發(fā)展的燃料，姬烈如何完善相關(guān)規(guī)則，姬烈保護人工智能數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)？如何平衡好訓(xùn)練數(shù)據(jù)使用和平臺責(zé)任？萬勇：應(yīng)充分利用現(xiàn)有法律制度框架，對人工智能的數(shù)據(jù)成果提供體系性保護，進一步破解知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域相關(guān)制度障礙。
絕大多數(shù)人工智能生成內(nèi)容之所以不應(yīng)當(dāng)受版權(quán)保護，部主劇不是因為AI不是自然人、不是作者，而是因為AI生成內(nèi)容通常都不具有稀缺性。
AI不能未經(jīng)著作權(quán)人許可而輸出與被訓(xùn)練作品實質(zhì)性相似的內(nèi)容，懸疑否則需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。有律師表示，雙女根據(jù)法律規(guī)定，在公共場合進行商業(yè)宣傳及廣告營銷要考慮社會公序良俗和公共道德，以及對青少年的身心健康、價值觀影響等。
事實上，姬烈涉事品牌的文案和廣告一直以創(chuàng)意著稱，最鮮明的特征是善于蹭熱點，其病毒式傳播的調(diào)性，經(jīng)常會引發(fā)不錯的傳播效果。那么，部主劇問題的核心是，部主劇避孕套廣告屬不屬于庸俗或者說違反公序良俗？按理說，隨著社會文明、開放程度的不斷提高，即使在公共場合宣傳避孕知識和相關(guān)產(chǎn)品，似乎也沒什么不妥。
當(dāng)然，懸疑這一次的公交車廣告不能和之前的翻車案例混為一談。對這事應(yīng)該怎么看？從評論區(qū)的留言看，雙女有人覺得有趣，有人覺得體現(xiàn)地方的開放，但也有人認(rèn)為不合適，可能不文明。
地址：廣西賀州八步區(qū)田村路110號
電話：088-41507080
傳真：088-41507080
郵箱：502283134@110.com
0.0702
