據(jù)天文學(xué)家預(yù)測(cè)11月5日當(dāng)夕陽(yáng)西沉，賊致多抓賊夜幕拉開(kāi)本年度最大的超級(jí)月亮將現(xiàn)身夜空1月5日21時(shí)19分前后，賊致多抓賊月亮呈現(xiàn)出最完滿的圓形，9個(gè)小時(shí)后，也就是11月6日6時(shí)27分，月球過(guò)近地點(diǎn)，距離地球約35.7萬(wàn)公里，這是2025年所有滿月中與地球最近的一次。

與此同時(shí)，其死過(guò)多索取用戶隱私信息的行為，也涉嫌侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益。為何會(huì)有這樣的規(guī)定？多名營(yíng)業(yè)廳工作人員均以落實(shí)反詐工作為由解釋，亡遭萬(wàn)兒但當(dāng)被要求出示對(duì)應(yīng)的政策文件時(shí)，卻無(wú)人能提供。

這種寧可錯(cuò)殺一千，索賠不可放過(guò)一個(gè)的思維，暴露的正是企業(yè)管理能力的退化。而預(yù)存千元話費(fèi)的要求，次問(wèn)更進(jìn)一步將經(jīng)濟(jì)困難群體擋在數(shù)字社會(huì)門(mén)外，加劇了本就存在的數(shù)字鴻溝。要求用戶辦理電話卡時(shí)出具無(wú)犯罪記錄證明，對(duì)不對(duì)本質(zhì)上是對(duì)這一原則的公然挑戰(zhàn)——這種做法無(wú)異于將每一位普通用戶預(yù)設(shè)為潛在犯罪分子，對(duì)不對(duì)不僅違背了法治精神，更構(gòu)成了對(duì)消費(fèi)者人格尊嚴(yán)的隱性侮辱。

此前，賊致多抓賊媒體還發(fā)現(xiàn)，賊致多抓賊外地身份證在江西一些地方辦理新電話卡的門(mén)檻明顯加碼，部分地方電信營(yíng)業(yè)廳即便對(duì)本地戶籍居民，也要求提供工作證明、社保證明、無(wú)犯罪記錄證明、銀行流水等材料中的任意一項(xiàng)。這套證明邏輯的荒誕之處顯而易見(jiàn)：其死它要求消費(fèi)者自證清白，卻無(wú)法證明自身要求的正當(dāng)性。

在人員流動(dòng)成為社會(huì)常態(tài)的當(dāng)下，亡遭萬(wàn)兒異地辦卡的高門(mén)檻不僅會(huì)阻礙人才正常流動(dòng)，更會(huì)變相剝奪外來(lái)務(wù)工人員、學(xué)生群體平等享受通信服務(wù)的權(quán)利。值得注意的是，索賠部分通信營(yíng)業(yè)廳對(duì)外地身份證辦卡層層加碼，本質(zhì)上已構(gòu)成地域歧視。受訪者供圖作為北京首例寵物投毒刑事公訴案，次問(wèn)該案件的判決結(jié)果，對(duì)于將來(lái)類似案件的審判具有指導(dǎo)意義。2024年5月，對(duì)不對(duì)北京平谷區(qū)一小區(qū)發(fā)生一起類似投毒事件，對(duì)不對(duì)兩名投毒者最終按照《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十九條中故意損毀公私財(cái)物，被行政拘留十二日。隨后，賊致多抓賊朝陽(yáng)區(qū)檢察院以涉嫌投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪對(duì)張某某提起公訴，建議量刑3年。葬禮上，其死她給Papi帶去了它生前的玩具、衣物，整齊地鋪滿在它周?chē)?，我跟它說(shuō)，在汪星球要快樂(lè)，不要忘記我，還有就是，下輩子不要再當(dāng)小狗了。一位工作人員向她表示，亡遭萬(wàn)兒他認(rèn)為該案件審理的難度之一在于，亡遭萬(wàn)兒人跟寵物之間是有感情因素的，但可能法律還是冷冰冰地把它定義為物，這可能會(huì)涉及觀念之間的沖突和碰撞，也涉及認(rèn)知上的轉(zhuǎn)變，具體判罰也需要考慮大眾的接受度。